(время московское)

06.11.2004 13:232004-11-06 14:23:18
АРИНА Боже мой! Сейчас посмотрела передачу про Фрида, там М.Т. была гостьей! Да, я поняла, что никакую актрису не смогу поставить выше ее: всего несколько
08.11.2004 10:572004-11-08 11:57:46
СЕРГЕЙ В этой связи, почему-то вспоминаю особо интересных мне актёров и актрис, чей талант, творческий потенциал так и не был раскрыт. Например, Сергея Гурзо, Наталью Климову, Маргариту Володину, которые лишь блеснули и... погасли. А скольких прекрасных ролей не воплощено ими на экране!
02.11.2004 13:272004-11-02 14:27:52
СЕРГЕЙ Проблема ещё, как видимо в том, что любое течение в искусстве разными людьми понимается и трактуется по-разному. Вот тот же авангард. Были ведь экспрессионисты (Мане, Ренуар), футуристы (Бурлюк, Малевич), деструктивизм (Пикассо), сюрреализм (Дали) и т. д. Это мастера. Но другие, кто, так или иначе, пытается сказать своё слово в искусстве, приобщаясь к тому или иному течению или направлению, кто именно так это понимает по соему разумению, а проще говоря, скудоумию, конечно же, склоны всё низводить до своего уровня и преподносят, как вот, видите ли, им кажется (в силу несформированного ума и сознания или вмеру своей распущенности) что это, как нам впоследствии и преподносится, видите ли и есть авангард, к примеру. А, учитывая ещё ко всему различные промоушены и пиаровские акции по раскрутке этого с позволения сказать "авангарда", не мудрено впоследствии всячески извратить понятия и цели каждого из направлений, возникших и получивших достойное развитие каждое в своё время.
10.11.2004 11:162004-11-10 12:16:49
СЕРГЕЙ Сегодня приснился очередной сон с Маргаритой Тереховой! Рассказываю:
Будто собрался и приехал в поездку в какой-то прибалтийский город. Названия города не знаю, я в нём впервые. Подходим к вокзалу, чтобы взять билеты и идти устраиваться жить в привокзальной гостинице. Я с какими-то двумя незнакомыми мне молодыми девушками несу цветастые клетчатые сумки, и все останавливаемся у кафе поесть там, чая попить. В кафе вдруг вижу, стоит у столика за чашкой кофе Маргарита Терехова, готовая дать интервью местному телевидению. Она в длинной вязаной тёмно-зелёной кофте, рукава закачаны, жестикулирует. Интервью уже началось. Подхожу ближе и краем уха слышу, как телекорреспондент прибалтиец спрашивает у неё:
– Скажите, а какая у вас квартира в Москве?
– Квартира эта моя, и это моё счастье.
– У вас хороший вид из окна? – спрашивает другой.
– Перспектива, есть на что посмотреть (смеётся).
Тут я не выдержал, уж очень мне захотелось обратить на себя её внимание и быть причастным к теме разговора. Извинившись и поздоровавшись со всеми, я обратился к прибалтийским телекорреспондентам:
– Да, вы ведь знаете, что человек, выбирая себе квартиру, как это говорится, дай бог памяти, выбирает не столько сами стены, сколько вид из окна.
– Вероятно, вы именно этим и руководствовались? – тут же поинтересовались у Маргариты Тереховой прибалтийские телекорреспонденты, подхватив свежую мысль.
– Нет, вы знаете, вид из окна, как вот любезно заметил здесь этот молодой человек, достался мне совершенно случайно. Но я рада, видеть простор из окна, а не соседние окна напротив.
Маргарита Терехова надпила кофе из кружки, поправила волосы.
– Так, ну что, спрашивайте! Что там вас ещё интересует?
Мы вот с молодым человеком, – указала она на меня, – постараемся ответить на все ваши вопросы.
– Простите меня, Маргарита Борисовна, я не должен был вмешиваться в ваш разговор, но вы ведь знаете, бывает и так, что человек узнаёт об этом только тогда, когда уж поздно бывает.
– А бывает, может оказаться в совершенно незнакомом ему городе, названия которого даже не знает!
Я смотрел на неё изумлёнными глазами, как на женщину, обладающей каким-то тайным знанием. Откуда она может знать, что я действительно не знаю названия этого города, в котором нахожусь?!
– Вы мне сейчас, конечно же, не поверите, Маргарита Борисовна, но я действительно нахожусь сейчас в городе, названия которого не знаю!!!
– Как называется ваш город? – поинтересовалась она неожиданно у прибалтийских телекорреспондентов.
Те переглянулись:
– Тарту! – ответили оба в один голос.
- Вы слыхали? Вам ответили.
– А вы разве, не на кинофестиваль к нам приехали? –
удивилсь прибалтийские телекорреспонденты, обратившись к Тереховой.
– А что, в вашем городе проводятся какие-то кинофестивали? – в свою очередь поинтересовалась актриса.
– Но, как же, да, именно! "Молчаливый горизонт" и в этом году, и в позапрошлом…
– Нет, вы знаете, я ни в каких кинофестивалях больше не участвую, я приехала, чтобы отдохнуть, личная поездка.
– Простите, но мы думали, что вы скажете нам несколько слов о кинофестивале…
– Вы слышали, я же вам всё сказала.
– Хорошо, мы теперь понимаем. Ну а как вам наш город вообще?
– Ой, да я в нём ещё не была!
– А вам? – обратился один из прибалтийских телекорреспондентов тогда ко мне.
– Этот Тарту – один сплошной кемпинг, вот что я вам скажу!
– Это почему такое?
– А надоели все эти цветастые сумки и пакеты.
– В каком смысле?
– На колёсах!
слов, просто несколько слов, сказанныз ею, ее голосом, взмах ее рук и ты уже улетаешь, погружаешься в ее ауру, которая бьет сквозь экран и молишь Бога, чтобы это чудо пролилось дольше! Она так классно выглядит: прическа типа паж, только без челки, такая красивая, притягательная. Думаю, что она всегда бужет Женщиной, а не просто человеком женского пола. Вчера в передаче про Зорина показывали отрывки из "Царской охоты", Я уже несколько раз ловила себя на мысли. что отдала бы несколько лет жизни(если бы это было в моей воле) , чтобы увидеть хоть раз этот спектакль вживую. Там невероятный Марков(вот настоящий мужчина во всех смыслах) и какая-то фантастически сногсшибательная МАРГО, безумная, нежная, бурная, трагическая - можно бесконечно говорить о тех чксвтах, которые она пробуждает этой ролью, а ведь я видела жалкие кусочки в секунды длительности. Не могу понять людей, особенно умных и образованных, схорошим вкусом, которые говорят, что не понимают ее красоты и таланта - эти люди для меня безнаджены - я так и проверяю своих и прохожих.
в ОБщем, я переполена эмоциями! Вместе с ней на экране появляется правливость и естественность, чего лишены все эти шоу на теперяшнем ТВ, она делает экран живым!
18.11.2004 17:322004-11-18 18:32:14
ВРЕДИНКА Доброго времени суток! Прошу прощения, что не по сдешней теметике (хотя у вас тут интересно), но очень нужна помощь! Может кто-нибудь знает, как играть в "цветочный флирт"?!? Очень нужно =))))
15.12.2004 15:052004-12-15 16:05:19
АРИНА Сейчас на "Культуре" неделя французского кино, вчера фильм был с Роми Шнайдер... Люди, а что вы о ней думаете? По-моему очень красивая трагичная личность и талантливая... Сегодня "Дама с камелиями" с Изабель Юппер. Да, еще вот сериал начался по СТС с Анной Тереховой, конечно сам сериал - очередная муть, но просто интересно на дочку М.Т. посмотреть;кстати, она конечно не МАРГО, но порода есть - не отнимешь, хотя красавицей ее назвают все же памятую о маме, думаю, так сказать, по наследству.
29.12.2004 08:582004-12-29 09:58:39
АРИНА Слушай, ты куда делась-то? Неужели вся Украина победу Ющенко до сих пор отмечает?! Объявись наконец под Новый год!
29.12.2004 08:472004-12-29 09:47:45
Потому что заняться этим некому!
24.12.2004 19:102004-12-24 20:10:40
Здравствуйте! Почему сайт о такой замечательной актрисе так редко обновляется?!
29.12.2004 16:222004-12-29 17:22:59
СЕРГЕЙ Поздравляю всех с Новым годом! Пусть наступающий год будет лучше, чем уходящий. Желаю всем в Новом году осуществления своей мечты!
31.12.2004 08:382004-12-31 09:38:17
АРИНА Всем привет! С наступающим Рождеством и Новым годом!
Желаю всем огромного счастья, здоровья и новых поклонников нашей Маргуши в этой гостевой! Я вас всех очень люблю и пусть в этом году все будет замечательно!
11.01.2005 09:512005-01-11 10:51:20
СЕРГЕЙ Привет всем, кто меня знает (заочно, конечно)! Что бы сайт, посвящённый моей любимой актрисе и замечательному человеку мира искусства окончательно не "заиндевел в масле", предлагаю продолжить общение, выражающее ваще отношению к творчеству этой гениальной актрисы и изумительно красивой женщины, всем тем, кому она нравиться. Сам же я по прошествию достаточно длительного времени не раз возвращаясь к её образу, нахожу, что её во всех отношениях прекрасный образ не перестаёт меня окрылять и вдохновлять! Когда на душе пусто становится, оттого, что нет рядом любимой, только в искусстве и по примеру таких прекрасных людей как Маргарита Терехова становятся "причащёнными" живительным источником энергии для того, чтобы ни смотря ни на что продолжать жить и радоваться жизни. Благо, во мне не исчезает это прекрасное чувство влюблённости, хотя порой невыносимо становится об утраченной возможности что либо изменить...
12.01.2005 10:212005-01-12 11:21:49
СЕРГЕЙ Вероятно, один я такой идиот, который приходит сюда в новом году лишь для того, чтобы удостовериться, что здесь нет никого.
- Тут так красиво. Здесь же нет никого!
- Но мы же здесь.
- Ну, три человека не могуть за одинь день всё испоганить.
- Почему не могут? Могут... (фрагмент диалога из х/ф. "Сталкер")
12.01.2005 10:502005-01-12 11:50:21
АРИНА Это была я - чего-то имя не появилось сразу...
12.01.2005 10:462005-01-12 11:46:26
Ничего тут не заиндевеет, просто эти бестолковые каникулы уже всех расслабили донельзя так, что и собраться трудно! СЕРГЕЙ, а ты заметил сколько фильмов с ЕЕ участием было на Новый год? Просто каждый день - класс! И ты прав, не устаешь ею восхищаться!
Но вот что-то о "Чайке" ничего не слышно совсем, куда запропала картина? Как все же Ей все трудно дается в этой жизни - другие штампуют и выпускают фильм за фильмом, а ЕЕ детище все никак не выйдет в свет! Неужели все богатые люди вокруг так окончательно и очерствели и отупели вокруг, что не могут помочь ей ускорить этот процесс? Неужели никому не интересно ичего, кроме этих вечных сериалов? Кстати, о вечном... видела я это "Возвращение", хм.. Ну, конечно, смотреть можно, но вот только одно не ясно, что Гран-при в Венеции получить стало так возможно и легко? Вот Звягинцева сравнивали с Тарковским, и первого все смущало это сравнение(что справедливо!), но, пардон, во времена "Иванова детства" вот такое "Возвращение" имело бы шансы?Не думаю... В общем, как поется в одном известном мультике про "Зайчика":Предчувствия меня не обманули! Реклама - двигатель торговли и продать можно все - главное правильно запустить процесс!Неужели уровень В Каннах стал так низок, что удивить сейчас уже можно мало-мальски приличной скучноватой и плосковатой историей о том, как папа-полузек делает из двух страшноватых подростков настоящих(ну это в понятии режиссера) мужиков и ,что лучше вот такой папа, чем никакого вообще и все в таком роде?! А что думают об этом присутствующие?
12.01.2005 11:012005-01-12 12:01:00
АРИНА И к чему эта цитата? СЕРГЕЙ, ты помнишь нащ уговор по поводу идентификации?
Если да, то отметься, будь ласка!
12.01.2005 15:202005-01-12 16:20:08
СЕРГЕЙ Рад тебе, АРИНА! Фильма "Возвращение" я не видел, поэтому ничего определённого сказать не могу. А вот, кстати, да, на Новый год показали "Трёх мушкетёров" и в очередной раз в урезанной версии! Я вот всё думаю, по какой такой надобности были вырезаны дополнительные кадры Тереховой в охотничьем домике?! Что, неужели решили, что Она там переиграла?!!! Ведь фильм-то стоит смотреть только поэтому, что Она там в охотничьем домике безудержно прекрасна, фантастически красива, экстравагантна, неотвратимо раскована, эротична, чертовски соблазнительна и мила!!! Эх, и почему только не сняли 6-ти или 8-ми серийный фильм с любовными приключениями хищной Миледи…
12.01.2005 15:342005-01-12 16:34:24
СЕРГЕЙ Отметился письмом на твой домашний адрес, АРИНА.
20.01.2005 10:012005-01-20 11:01:25
СЕРГЕЙ Ура! Кто ищет - тот всегда найдёт! Что же это?! Похоже, фотопробы актрисы к фильму "д''''Артаньян и три мушкетёра"?!!! К какой сцене?! Неужели, к сцене где Миледи в Бетюнском монастыре...
21.01.2005 13:472005-01-21 14:47:02
АРИНА Да, СЕРГЕЙ, и я о том же! Я всегда сожалела, что не сняты были именно самые интересные моменты из романа: интрига с Д,Артаньяном и Кетти, заключение в Англии и можно было бы снять серию о юности Миледи - ее приключения в монастыре в Лилле, брак с Атосом, темное прошлое в Анлии и рождение сына. А классно бы получилось, скажи? Ведь на Миледи по сути держится интрига романа, почему же ей не посвятить отдельную серию? А что там за пробы? Где ты их откопал?
21.01.2005 14:332005-01-21 15:33:41
СЕРГЕЙ Жаль, что мы не в Голливуде, ты не сценаристка, АРИНА, а я не постановщик спецэффектов! А то с помощью программ 3D-визуализации и так называемой "силикон графикс" возможно было бы воссоздать недостающие серии к одноимённому фильму. Насчёт фотопроб, даже не знаю, АРИНА, что и сказать… Попытаюсь выяснить более детально источник и происхождение этих снимков, но то, что это Терехова, сомнений не возникает. Фотографии молодой актрисы, похоже, взяты из источника, связанного с Одесской киностудией, хотя я в этом не уверен. То есть, я заведомо знаю, а вернее догадываюсь, как ты отреагируешь на эти фотографии, в том смысле, что на этих фото актриса недвусмысленно намекает на (!) нетрадиционную половую ориентацию женщины…
21.01.2005 15:052005-01-21 16:05:31
СЕРГЕЙ С другой стороны, думаю, что я ошибаюсь. Она же - актриса, и всё это может быть только театр... А что если и была снята серия любовных похождений Миледи, только… всё-таки была ликвидирована? Как знать… Ведь даже с существующими тремя сериями "д''''Артаньяна и трёх мушкетёров" не всё так однозначно с учётом вырезанных кадров сцены в охотничьем домике на берегу порта Ла Пуэнт… Давайте порассуждаем. Кто же был инициатором всего этого, раз кадры действительно существовали, а потом были вырезаны из релизной версии телевизионного показа? Подобная ситуация и с "Благочестивой Мартой", кстати. Кому-то, видите ли, показалось, что Терехова "переигрывает" либо по времени, чем "оттягивает" на себя сюжет фильма, либо, что вернее, переигрывает остальных "вчистую", как актриса… Но я так же не исключаю и третьего варианта, а именно что сама М.Б. была инициатором по ликвидации своего "long-play" на экране…Как видим, ситуация довольно запутанная, пока одни только вопросы, ответить на которые может лишь сама актриса.
24.01.2005 13:552005-01-24 14:55:06
АРИНА Нет, у тебя совесть есть, СЕРГЕЙ? Источники - это дело десятое, ты мне скажи, у тебя сами фотки есть? Если - да, то не тяни, пришли мне! А то я даже не знаю, о чем ты говоришь! Что до ориентации, то О МАРГО не может идти и речи - она любит мужчин и это точно, потому что сама с недоверием относится даже просто к восторженным проявлением внимания со стороны женщин(я помню как она отреагировала на мое полуобморочное признание ей в любви и почитании тогда в Москве!), видно ее допекали и "такие" поклонницы, что вполне естественно, ибо она прямо скажем чрезмерно сексуально притягательна и даже нормально ориентированные женщины невольно поддаются желанию просто хотя бы дотронуться до нее, взять за руку, ощутить ее реальность, потому что "нельзя быть красивой такой", в самом деле! Но ты меня заинтриговал с фотками этими! Что до тайно снятых сцен, то это вряд ли, у кого бы рука поднялась вырезать такие кадры?! Ведь МАРГО же на роль Миледи утвердили после именно ее фотопроб в шифоновой кофте(!)и с гривой роскошных волос, так что она получила "добро" на свою сексуальность у чиновников, которые согласились, что Терехова и впрямь тут хороша(на фотках то есть). Да уж, за сценарием дело бы не стало с моей стороны, да и что тут мудрить при таком благодатном материале?
02.02.2005 12:472005-02-02 13:47:31
АРИНА Вот ты все же вредный, СЕРГЕЙ! Как только я теперь перенапрягла свое воображение, пытаясь представить эти фотки с проб, ты исчез, явно не желая делиться! Слушай, а ты про "Чайку" ничего не слыхал, ты же общаешься с Жулией? Ну прямо дикость какая-то: очередные номинации в этих бесчисленных фестивалях, очередные победители и как-будто и нет никакой "Чайки" вовсе! Нет, ну что ЕЕ фильм не в состоянии побороться с этим "достижениями" киноискусства? Почему времена меняются, а яркие неповторимые личности и теперь так трудно прокладывают себе дорогу? Неужели зависть все же сильнее здравого смысла?
06.02.2005 10:042005-02-06 11:04:28
ОЛЬГА Привет, Всем!!! Каюсь за долгое отсутствие на сайте, но увы, не могла иначе.
АРИНА, у меня к тебе огромная просьба, ты знаешь как входить в мастерскую, хоть изредка заходи в мастерскую, чтобы сайт не закрыли, со свой
06.02.2005 10:062005-02-06 11:06:16
ОЛЬГА со своей стороны обещаю стараться выкраивать время для посещения сайта и общения с Вами со всеми, мне его очень не хватало все это время. Ариночка, спасибо......
08.02.2005 15:372005-02-08 16:37:21
СЕРГЕЙ Я не вредный, АРИНА, а справедливый. С фотографиями этими, похоже, что не Терехова это вовсе, хотя... Невыясненным остаётся происхождение снимков. С Жулией не общаюсь, потому что пропала девушка и на связь не выходит уже около года. Про "Чайку" ничего определённого сказать не могу. Теперь насчёт зависти и зравого смысла, - не в этом дело. Терехова, как самостоятельный и самодостаточный автор никому не интересна из современной "тусовки", потому что в головах у нынешнего "бомонда" сплошной "йогурт". Сама посуди, им на ней капитала не сделать, эффектной славы и мнимой значимости не приобрести, да и сами они на её фоне из опасения, что вся их глупость, никчемность и кичливая возня сразу обнажатся, прекрасно это понимают, по крайней мере, догадываются, я думаю, вот поэтому никто из них и не хочет с ней "связываться". А ей - никто ей не указ. К тому же Терехова обязывает, а это заставляет руководствоваться иными жизненными принципами в жизни.
11.02.2005 10:282005-02-11 11:28:36
АРИНА Услышала то, что и сама думаю, к сожалению. ОЛЯ, привет, солнце, наконец-то! А что я должна делать в мастерской? Просто появляться и шуровать по закоулкам или может что-то еще? Ты напиши на домашний мой адрес, если какие-то пожелания есть. Что до твоего сайта, то закрытие ему не грозит - я уверена. Слушай, может у тебя есть какие-то варианты по обновлению? Просто у меня есть очень близкая подруга, которой можно доверять на все сто; она супер во всем разбирается и я в этом случае берусь ее уговорить помочь. А теперь тебе, моя дорогая Юля, пишу: я сегодня отослала тебе письмо и это уже третье(последнее было 9-го), ну отзовись ты что ли, я уже заждалась до одури!!! Ну что-то с почтой наверное, а ты уже губки надула, наверное?!!! Рада, что появляются "старые кадры" - хоть редко, а приятно...
11.02.2005 12:352005-02-11 13:35:03
СЕРГЕЙ Как прикажешь тебя понимать, АРИНА? Это твоё "к сожалению"... Ещё ничего не выяснилось с фотографиями, кстати. И потом, "старые кадры"? Юля?! Кто такая Юля???
11.02.2005 21:262005-02-11 22:26:23
АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА Юля - это я :) Не волнуйтесь, СЕРГЕЙ, я ни к старым, ни к новым кадрам в контексте этого уважаемого сайта не отношусь :) Но я в смысле упоминания здесь обо мне моей Аринкой действительно берусь помочь с обновлением в случае, если моя помощь понадобится. Я не веб-мастер, говорю сразу, но что смогу - то сделаю. Мое почтение хозяйке и всем гостям :)
АРИНА, ты явно издеваешься. Ты мне пишешь на ящик (клянусь, я после 3 февраля ни единого твоего письма не получала по e-mail), я же пишу тебе на форуме. Вот и вчера снова написала, видя твое отсутствие. Но ты молчишь, на форум не заходишь... Так что, насчет "отозваться" - это ты себе скажи, моя девочка. В общем, чтобы не засорять тут место, говорю кратко : лучше пиши на форуме, чем на ящик. Жду.
14.02.2005 13:482005-02-14 14:48:29
СЕРГЕЙ АРИНА, поздравить-то, конечно, можно, но вот, боюсь, что Её-то как раз это самое "поздравление" не на шутку разозлит, в том плане, что праздник-то этот, во-первых, католический, во-вторых, привнесён и навязан нам извне, да ещё в рамках потребительско-обывательского антуража из "ангелочков" и сердечек, растиражированным массовой культурой "до нельзя". Да и когда это мы, позволь узнать, этот праздник "своим" считать начали? Идея-то сама по собе неплохая, но вот когда, ты меня извини, АРИНА, я вижу рекламную надпись в газете: "Загляниете в наш секс-шоп! Сделайте незабываемый подарок своим любимым ко дню Святого Валентина!", то о какой морали может идти речь, не говоря уже о культуре?!
14.02.2005 13:482005-02-14 14:48:29
СЕРГЕЙ АРИНА, поздравить-то, конечно, можно, но вот, боюсь, что Её-то как раз это самое "поздравление" не на шутку разозлит, в том плане, что праздник-то этот, во-первых, католический, во-вторых, привнесён и навязан нам извне, да ещё в рамках потребительско-обывательского антуража из "ангелочков" и сердечек, растиражированным массовой культурой "до нельзя". Да и когда это мы, позволь узнать, этот праздник "своим" считать начали? Идея-то сама по собе неплохая, но вот когда, ты меня извини, АРИНА, я вижу рекламную надпись в газете: "Загляниете в наш секс-шоп! Сделайте незабываемый подарок своим любимым ко дню Святого Валентина!", то о какой морали может идти речь, не говоря уже о культуре?!
14.02.2005 14:002005-02-14 15:00:13
СЕРГЕЙ Да я не волнуюсь, АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА, она же Юля, наоборот, приятно обескуражен и весьма рад познакомиться с вами здесь в этой гостевой! : ) Тем более, что кроме нас с Ариной тут давно уже никого не бывает (ах, да, на удивление, хозяюшка намедни заглянула), так что если вы решите составить нам компанию, почту за честь общаться с вами.
14.02.2005 14:042005-02-14 15:04:10
СЕРГЕЙ Кстати, вчера по телеканалу РТР-планета нежданно-негаданно совершенно днём показывали х/ф. "Дневной поезд"!
15.02.2005 12:282005-02-15 13:28:35
АРИНА говорят на эту тему, а близкие люди совершенно не принимают это во внимание и не спешат порадовать друг друга... Вот в чем дело - слишком много расчета, слишком мало любви, несмотря на поводы и без таковых. Мало у меня людей, которых я люблю, но всем им я вчера об этом сказала и напомнила и самой стало так приятно, прямо как в "Мимино"!!! Я вообще думаю, что все проблемы между людьми возникают, что все очень тщательно скрывают свои лучшие качества и порывы, а обнажать негатив считают проявлением характера; люди болтают, а говорить перестали друг с другом.
15.02.2005 15:332005-02-15 16:33:04
СЕРГЕЙ Ты права, АРИНА. Я вот думаю, почему так? Почему в людях исчезает романтика и чувство любви? Неужели потому, что хлынувшее лавиной на всех материальное убило духовное? А может, действительно, чем ближе человек к красоте, тем дальше он от любви? Посмотри, насколько все преуспели за последнее время в эстетическом плане, как развит у всех эстетический вкус к материальному, с какой дотошностью рекламируется буквально всё, что красиво и сверкает! Те же марки автомобилей, то же убранство новомодных квартир и т.д. и т.п. С какой дотошностью и скрупулёзностью вылизаны те или иные формы товаров народного потребления! Порой, до невозможности даже, так что, глядя на всю эту благоухающую красоту невольно задаёшься вопросом, а как же человек? Каково место человека во всей этой вакханалии торжества вещей? И вот, я всё больше прихожу к тому мнению, что на А по дамскому каналу показывали "Давай поженимся"! Прямо как-будто по заказу: такой трудный день был вчера, пришла домой , упала на диван - и на тебе, МАРГО во всем великолепии!Я прямо-таки воспряла духом! Дело не в католическом его качестве, просто нессомненно, всегда приятно получить признаение в любви и обожании лишний раз в году; это праздник внимания , а не религии в существующей трактовке скорее.Дело в том, что молодняк еще как-то по-своему романтически вспоминает об этомцветами и маленькими подарками друг другу и т.д., а вот постарше люди совсем не придают всему этого значения, за редким исключением. Просто удивительно: целый день по телеку фоне всей этой сверкающей, блестящей и пугающей красоты человек как таковой становится чужим на этом празднике безудержной привлекательности вещей!
15.02.2005 15:342005-02-15 16:34:44
СЕРГЕЙ А какой это "дамский канал"?
15.02.2005 17:202005-02-15 18:20:15
СЕРГЕЙ ...а может, задача красоты в другом? Не вызывать любовь в людях, а - мечту, страсть? Звать за собой вперёд за горизонт? Может задача красоты именно в этом? К тому же, красота - страшная сила, она приковывает к себе как магнит и уже не отпускает. Так что, находясь под воздействием этой самой красоты, дух человека аннигилирует в камень (вспомни миф о медузе Горгоне (!) Вот и ты признёшься: "такой трудный день был вчера, пришла домой, упала на диван - и на тебе, МАРГО во всем великолепии! Я прямо-таки воспряла духом!" Один только взгляд на лик Тереховой - и ты уже сама не своя! А ведь ведь при её красоте-то, по сути, она несчастна, с ней не живёт рядом любимый человек...
16.02.2005 09:402005-02-16 10:40:39
АРИНА Ну, во-первых мы не знаем, кто живет рядом с М.Т., она никогда не афишировала своих романов; а во-вторых, скажу тебе как женщина и тоже в прямо скажем не урод, того, что есть у нее, хватит на две счастливые жизни, не то, что на одну; плюс еще то, что у нее когда-то было - один Тальков чего стоил! Так что я тоже вот, когда думаю про МАРГО, всегда прихожу к выводу, что она просто супер счастливая женщина: красавица, умница, гениальная актриса, режиссер - все получилось, всего САМА добилась, а это ой, как важно; да еще такие дети, внук прекрасный; да и зритель -то ее не из категории дебилов и неучей, так что дай ей Бог здоровья, а остального у нее не отнять. Да, ты прав про всю эту мишуру. Конечно, приятно, когда у тебя хорошая квартира, приличные шмотки и т.д., но это не должно стоять во главе угла. А сейчас, такое ощущение, что и люди стали тоже вещами. Ты посмотри хотя бы ту же фабрику звезд: все одинаковые, да, лощеные, ухоженные, хорошо одетые, но это не люди, личности, а детали, красивые детали интерьера - никакой индивидуальности, все так поверхностно. И те же сериалы - тоже -дань моде: типаж интерьера, макияж по цвет обоев, одежда в тон кухни и т.д. Да, ты прав, меня тоже этот шуршащий лоск раздражает - впечатление такое, что все это ненастоящее, одноразовое. И еще, даже дело не в этом, просто многие не справляются с этой новой оболочкой, забывая, что ее надо чем-то наполнитьи, что костюм служит человеку, а не наоборот, что, к сожалению часто бывает. А дамский канал, т.е. ТДК, это канал для женщин. Ну, конечно, там много всякой мути, но вечером идут пару неплохих насущных ток-шоу без инсценировок, а совсем вечером показывают еаши фильмы и очень часто с МАРГО,вот эти : "Собака.." , ,"Марта", "поезд", так что я почти уверена каждый вечер, что вероятность ее увидеть процентов 70. А красота... Да, это очень сильная вешь, причем я отношу себя именно к ценителям красоты, редкой красоты, я получаю от созерцания непередаваемые ощущения, заряд энергии, радости; а когда эта красота выражена человеческой внешностью, то это вообще выглядит как чудо природы, именно чудо, ведь истинно красивых людей очень не много. А , глядя на МАРГО, я всегда удивляюсь, как же она совершенна, как затягивает простое созерцание ее лица, как всегда ново впечатление, как в ней все сочетается : и голос, и жесты, и безграничная талантливость во всем, что она делает... Она дорогого стоит,и горе тем людям, кто ей завидует черной завистью - ее надо охранять и помогать , стараться продлить ее нахождение на этой земле, понимая, что находишься рядом с уникумом.
16.02.2005 12:192005-02-16 13:19:53
СЕРГЕЙ Мне за всю мою жизнь встретилось всего пять или шесть девушек, по моему мнению, настолько красивых, до невозможности просто. Мне казалось тогда, что с любой из них совместная жизнь была бы нескончаемым праздником. Но потом я понял, что моё стремление к красоте носит чисто утилитарный характер, т.е. я ищу, прежде всего, эрос - чувство, которое приятно переживать всем своим естеством от созерцания того или иного предмета. Под определение "предмета" любования подпадает и женщина. У каждого из нас свой взгляд на красоту. У большинства он шире и менее изысканнее, у единиц же - уже и более избирательнее. Мы все в плену у архетипов, заложенных в нас природой. Архетип Тереховой нравится мне, не поспоришь, и ещё он нравится тебе, АРИНА. Нам обоим она нравится, причём настолько, до невозможности просто. Но сам по себе эрос, конечно, великолепное ощущение, опьяняющее, но и он беспомощен без тайны. Человек, которым ты увлёчён всерьёз, каким бы красивым он не был, очень скоро перестаёт манить собой, если не обладает шармом, да, я это так назову, шармом запредельности и оттого таинственности. Пусть это фантазия (а зачастую это, как правило, так и бывает), но если это не так, и твой предмет обожания действительно подтверждает твои интуитивные ощущения своим уникальным мировосприятием, то это следует уже воспринять как рок, написанный тебе судьбой, и исхода от этого уже нет никакого. Маргарита в моём случае именно такая. Но что я могу, - улыбка судьбы, и изменить это мне уже не удастся. Я спрашиваю, тогда где же та, единственная и неповторимая, если не она, на моём пути? И вот, казалось бы, я отыскал её! …но она оказывается уже за мужем и у неё есть ребёнок… С того момента я умер, я похоронил себя для себя. Теперь я уже не тот, каким был прежде, я это чувствую. Лишь она одна в моих мечтах и стремлениях. Такой же священный трепет и восторженное чувство я переживал лишь однажды, к Тереховой! Я знаю, как это бывает. Я говорил с ней. Фантастика! И… жутко. Жутко осознавать, что исправить уже ничего нельзя. Я видел её на протяжении двух лет трижды в городе, и каждый раз ни телефона, ни адреса её не зал, не смел с ней заговорить даже, полагая, что не достоин её… Теперь мне были зловещие знаки, не вторгаться в её жизнь… Как распознать, чьи мы и кто уготован нам судьбой?
17.02.2005 09:052005-02-17 10:05:42
АРИНА А тебе не кажется, СЕРГЕЙ, что твоя сущность посознательно останавлявает свой взор именно на том, что тебе, по твоему разумению, недоступно? И это потому, что на самом деле ты просто не хочешь "впрягаться" в отношения, потому что это перевернет всю твою жизнь и потребует много энергии и дел, реальных действий по отношению к "предмету"? Я так говорю, потому что , по-моему , сама никак не могу ни в кого влюбиться, так как мои последние отношения любовью в принципе не назовешь; и при этом я уже начинаю осознавать, что сама когда-то создала себе повышенный уровень сложности "своего" мужчины, человека,а найти его не довелось. Может есть какие-то способы "расширения" своего чувственного кругозора? Потому что иначе такие как мы обречены на вечное ожидание... По поводу тереховской красоты ты прав, я "заболела" ею с детства с семи лет, поэтому этого нельзя объяснить просто хорошим вкусом или знанием уенителя прекрасного, это на уровне подсознания. Она меня заворожила просто, меня малявку. Я даже помню тот момент - это была сцена в охотничьем домике - я без отрыва следила за этой копной кудрей и жутко хотела такие же! А дальше - больше... Она относится к тому типу людей, которых можно любить всю жизнь и она обладает большой степенью положительного воздействия на душу, настроение и т.д. - когда ее видишь, слушаешь, все остальное в этот момент просто перестает интересовать и это так обновляет тебя, вдохновляет, как -будто каждый раз после просмотра очередного фильма ты заново начинаешь жить. Да, я вот тут болтаю, тяну кота за хвост, а пришла-то сюда сегодня, чтобы сказать, что по "Культуре" вчера я случайно застала МАРГО с отпрысками - с дочей и сыном. Они давали интервью по поду "Чайки". Я вот сначала не видела, МАРГО сказала, что думает, что фильм выйдет в прокат, сейчас они везут его в Прибалтику, в Гатчину - их зовут. Продюссера у фильма нет - это ведущая сказала и она же спросила, почему никто не занимается фестивальной судьбой фильма. МАРГО, в общем, все как всегда пробивает сама! У сына ее почему-то фамилия Тураев? Что это - псевдоним или...? Всегда меня, не очень-то любопытную особу, мучил этот вопрос - кто его отец? Почему-то МАРГО всегда сознательно увиливала во всех интервью от этой темы, хотя об отце дочери и их романе уже книги скоро нанут писать! Помнишь, СЕРГЕЙ, тут была такая ЛИЛЯНА, вроде знавшая ее лично, и она говорила, что МАРГО уверила ее, что Андрей Тарковский для нее лишь друг и учитель? Но можно ли верить , что этот разговор был или, что МАРГО ей не солгала? Ну почему же она так упорно скрывает информацию про отца сына, ведь в этом нет ничего особенного? Значит для нее это было больше, чем бурный роман и очередная любовная история; значит это не только любовь, но и боль. И что интересно, САША родился в 82-м, а это как раз год выхода "Ностальгии", т.е. в 81-м, так сказать, накануне отъезда Андрея навсегда из России,САША и был сотворен.Не странно ли это совпадение, ровно, как и родинка над губой на той же стороне, что и у Тарковского? А актриса в "Носиальгии", ведь Андрей не скрывал, что искал типаж Тереховой и с учетом этого, сам сюжет фильма: одна из линий - это желание и невозможность принять любовь той, которая уже опоздала к замученному чувством вины и просто усталостью и воспоминаниями герою? А когла Саше быдо 14 лет, он практически одно лицо с актером Игнатом Данильцевым из "Зеркала", который очень похож на Андрей в детстве - я сама видела Сашу в этом возрасте в Москве, когда он надписывал мне программку. Просто рожать в сорок лет без мужа и поддержки она вряд ли бы стала без серьезных причин, при том, что и крестилась она тоже в этом же году. Если все это правда, то МАРГО поистине гениальна не только в професии, но и в любви, в умении любить и хранить это чувство в себе.Может я выдаю желаемое за действительное, но будь я на ее месте, я бы с большей долей вероятности поступила именно так - большая любовь просто требует от всего твоего существа продолжения в ребенке - это почти на животном уровне, неистребимая потребность для любящей женщины. МАРГО как-то сказала, что выжила только потому, что родила ребенка и, что Андрей мог бы выжить, если бы мог только сделать то же. Это спасло ее.
17.02.2005 17:192005-02-17 18:19:43
СЕРГЕЙ Да, АРИНА, всё больше в этом убеждаюсь – сплошные противоречия наблюдаю! Именно так, как ты говоришь, моя сущность подсознательно стремиться к тому, что мне недоступно. И самое интересное, кстати, при этом всё больше начинает казаться, будто какая-то неведомая сила меня словно ограждает, к этому не допускает, становясь у меня на пути. Насчёт отношений. Что значит "впрягаться", АРИНА? Любовь – это что, телега какая-то или воз? Где тут идиллия, гармония, сопутствующие настоящей любви?! А вот когда любимый человек начинает требовать чего-то, пытается использовать тебя или, что ещё хуже, шантажировать по мелочам, то тогда действительно, это "потребует много энергии и дел, реальных действий по отношению к "предмету" как ты выразилась, если согласен будешь терпеть его козни, потому что любишь. Тут ты прозорлива (как всегда, впрочем) – скорее предпочту покой и уединение надвигающейся "головомойке"! А занижать "планку" не желаю, потому что себя знаю, если жить с какой никакой женой, – 100% буду совлекаться на поиски той единственной и неповторимой! Иными словами, цинично, конечно, но налицо тот случай, когда жена как занавеска – узор миленький, но мира уже не увидишь. Но если любимый человек для тебя и есть мир, а не "занавеска", то большего и желать нечего! Ты меня понимаешь? Вот, как Терехова или Тарковский. Пожалуй, такие люди нам нужны с тобой в качестве любимых. Совершенно точно твоё ощущение от Тереховой, АРИНА, говоря, что "когда ее видишь, слушаешь, все остальное в этот момент просто перестает интересовать и это так обновляет тебя, вдохновляет, как будто каждый раз после просмотра очередного фильма ты заново начинаешь жить". У меня такой же синдром! Так что почаще "тяни кота за хвост", АРИНА, я люблю слушать, как "он мяукает"! Про "Чайку" – прекрасно. Повезло же увидеть тебе это интервью, АРИНА, а то пребываешь в сплошном неведении, словно ничуть не бывало Тереховой-режиссёра! Непонятно только, почему это первым делом – в Прибалтику с "Чайкой"? Можно подумать, латыши там или эстонцы ждут-недождутся премьеры российской ленты! Нет, просто обидно, что никому до её произведения нет дела! Про Сашу информации у меня нет, поэтому могу только гадать, почему у него такая фамилия – Тураев…
17.02.2005 17:342005-02-17 18:34:58
СЕРГЕЙ Ты спрашиваешь, АРИНА, помню ли я Лиляну? Что за вопрос?! Конечно, я помню Лиляну! Такое не забывается, как и то, что я должен был ей описать в гостевой свою встречу с Тереховой в 2001 году. Прекрасная собеседница! А сомнений по поводу правдивости её рассказа у меня лично не возникало. Можешь мне поверить, потому что ЛИЛЯНА выслала мне фотографию с вечера памяти А. Тарковского, на ней – Терехова.
18.02.2005 13:582005-02-18 14:58:05
VIKA Dobrij den vsem! Izvinite za moe vnezapnoe pojavlenie... Ja uzhe davno sobiralas napisat, no ne sochla pravilnim vmeshivatsja v vashu besedu posle stol dolgogo otsutsvija. Esli bi ne moe tepereshnee sostojanie, ja, navernoe, tak i ne osmelilas bi tut napisat. Sergei, ti bil ne spravedliv, skazav, chto latisham i estoncam net dela do filma Margariti Borisovni. Est delo, i mi tozhe uzhe davno zdem vihoda etogo filma. I ja schastliva, chto smogu ego uvidet. V sledushuju pjatnicu u nas v Tallinne otkrivaetsja rossijskij kinofestival, a otkrivaetsja on filmom "Chajka". Kogda ja pokupala bileti, ja uznala, chto otkrivaet festival budet sama Margarita Borisovna. Konechno, snachala ja bila uzhasno schastliva, a teper ja bojus... Ja tak davno zhdala, chtobi uvidet ee... no ja sovsem k etomu ne gotova. Vot... Vsegda Vasha, VIKA P.S. Mne vas vseh ochen ne hvatalo, osobenno tebja, ARINA
21.02.2005 08:472005-02-21 09:47:24
АРИНА Вика, ты не представляешь, как я рада тебя видеть!!! Ты все такая же деликатная утонченная девочка, тебя здесь очень не хватало. Ну что за ерунду ты говоришь, не хотела она вмешиваться в разговор! Ты же знаешь, что тебе здесь очень рады. Боже мой, как я за тебя рада, я бы просто с ума сошла от счастья увидеть МАРГО, да еще с семьей, да еще на премьере!!! Вика, чего ты боишься, ей так нужна сейчас поддержка поклонников, принятие ее творения, ты просто обязана пойти туда и хлопать после просмотра из всех сил. Вика, ты пишешь латинскими буквами, это как-то поправимо? Не пропадай, ты здесь незаменима!
СЕРГЕЙ, ты в самом деле зря обижаешься по поводу Прибалтики - они всегда были более продвинутые, чем наши тугодумы; да и фильм Арво Ихо "Только для сумасшедших", думаю,предмет гордости для лучших представителей культуры Прибалтики, Эстонии в частности. Викуля, мы ждем твоих впечатлений, подробных и полных! Смотри во все глаза и не пропадай, прошу тебя.
21.02.2005 09:242005-02-21 10:24:22
СЕРГЕЙ Я обижаюсь не зря по поводу Прибалтики, АРИНА. Ну да это уже политика, как и у нас на Украине. Так что насчёт продвинутости можна и поспорить, чьи "наци" круче! К слову, у нас на Украине в эсэсовской форме со свастикой и штандартами "SS Гиличчина" никто не ходит. И такого оголтелого национализма, слава Богу, как вот в Прибалтике, нет. Может я чего-то не понимаю, и Терехова решила "умыть" прибалтов чеховскими мотивами?
Вика, рад тебе, в отличие от политики ваших стран! Есть чему, впрочем, тебе позавидовать, раз побываешь на премьере "Чайки". Единственно, о чём можно сожалеть, так это то, что премьера состоится не в России. И право, же, уж лучше бы она состоялась в... Ташкенте, Находке или... Японии! P.S. Вика, обязательно сделай несколько снимков с премьеры себе на память (а лучше видео), такое не забудется!
21.02.2005 10:102005-02-21 11:10:52
СЕРГЕЙ А может, страшно даже представить, премьера "Чайки" в Прибалтике – это своеобразный ход-демарш Тереховой по отношению к своей неблагодарной родине, всё той же России?! Может, таким образом, она стремится преподать урок российскому "истеблишменту", чиновникам из министерства культуры РФ, вот, мол, смотрите, если уж на то пошло, то я скорее на стороне прибалтов с их оголтелым национализмом, но уж никак не с вами, с вашим наплевательским
отношением к культуре в собственной стране!
21.02.2005 10:202005-02-21 11:20:20
СЕРГЕЙ Вика, почему так долго не появлялась? Были весомые причины столь длительного отсутствия в гостевой? А билет с премьеры "Чайки" следует потом сохранить, поместив его в герметично закупоренную стеклянную банку, чтоб "на все времена".
21.02.2005 12:342005-02-21 13:34:08
VIKA Zdravstvujte, dorogie moi! Spasibo za vashe radushie, mne srazu stalo kak-to teplee na dushe. Konechno zhe, ja postarajus izo vseh sil podderzhat Margaritu Borisovnu, uzhe sobrala nebolshuju gruppu podderzhki, v vide svoih druzej. Sergej, mne ne ochen hochetsja zdes obsuzhdat politiku nashih stran, k tomu zhe ja s toboj polnostju soglasna, no nelzja zabivat, chto v Latvii ,naprmier, russkojazichnoe naselenie sostovljaet 60% naselenija. Mozhno skazat, chto eto nasha edinstvennaja ottdushina. Ja, nikogda ne zhivshaja v Rossii, vsju svoju soznatelnuju zhizn ispitivala nekuju nostalgiju po nej. Ne znaju, chtobi ja delala, bez etih glatkov zhizni.
Chto kasaetsja moego stol dlitelnogo otsutstvija, to mne bi takzhe ne hotelos obsuzhdat eto v gostevoj. Nekotoroe vremja ja zhila vo Francii. Izvinite, chto ja pishu latinskimi, poka net russkoj klaviaturi, no nadejus skoro eto ispravit. Ochen rada bila vas uslishat, spasibo!
21.02.2005 16:372005-02-21 17:37:04
СЕРГЕЙ Как всегда твоя прибалтийская степенность и рассудительность, Вика, помогает и мне отчасти не впадать в крайности. Так что почаще оставляй здесь свои записи, тебя ощутимо не хватало здесь в этой гостевой за последнее время!
21.02.2005 16:472005-02-21 17:47:53
СЕРГЕЙ Викуша, слушай, если вдруг тебе выпадет такая возможность неожиданно приобрести на видеокассете в качестве релиза премьеры х/ф. "Чайка", то не забудь и про нас, пожалуйста, возьми парочку видеокассет, мне и Арине, например, а деньги мы бы тебе вернули почтовым переводом, оk? Удачи! : )
22.02.2005 12:132005-02-22 13:13:47
ЛИЛЯНА Всем привет. Мы дождались. Премьера была 9 февраля в Доме Кино. Без комментариев. Насчет Тамраева. Это из воздуха. По паспорту он Терехов, взяли псевдоним из головы, что бы в титрах не было три раза одной и той же фамилии. АРИНА и СЕРГЕЙ! Отец Саши - НЕ ТАРКОВСКИЙ!!!!!!!! Это даже смешно. Впрочем, он тоже режиссер. "восточный человек" - так сама МБ говорит, п.ч он с Кавказа (поэтому Сашке придумали такую странную фамилию - ТАМРАЕВ). Самое ужасное, что "ЧАЙКА" мне не понравилась....
22.02.2005 12:562005-02-22 13:56:01
АРИНА Не суть важно, кто отец, важно, что есть САША, по-моему классный парень. А что тебе не понравилось? Просто общее впечатление или есть каки-то критические замечания? Неужели М.Т. слабее как режиссер,чем как актриса? Судя по Лорке - нет. Не понравилось бывает двух видов: не приемлешь концепцию, но признаешь, что талантливо; и не понравилось, потому что слабо и бездарно. Так вот, что тут более вероятно для тебя, хотя трудно так говорить заочно, не видя фильма.
22.02.2005 12:592005-02-22 13:59:19
АРИНА А насчет псевдонима я почему-то тоже так подумала, только в титрах к передаче было Тураев, вот какая-то чеховская фамилия, для его героев,ну не знаю, как объяснить, поэтому-то я и подумала, что это псевдоним.
22.02.2005 14:292005-02-22 15:29:40
ЛИЛЯНА Да, Арин, точно: Тураев, Тамраев что-то совсем чеховское. как-то у меня засело "Тамраев", посмотрела в программке, нет, неправильно запомнила. Не понравилось в целом. Скучно. традиционный Чехов. Стоило ли так копья ломать?
22.02.2005 14:372005-02-22 15:37:55
АРИНА А "Чайка" вообще может быть не скучной? Кстати, М.Т. упоминала, что хочет ставить именно классично, безо всяких новомодных веяний. А может это и есть новый взгляд, ведь Чехова сейчас так обставляют на сцене - только в аквалангах не выходили! В общем это надо видеть - так сложно говорить. Надеюсь, что смогу абстаргироваться от своей привязанности к М.Т. и оценить объективно.
22.02.2005 16:402005-02-22 17:40:54
СЕРГЕЙ Привет, ЛИЛЯНА!!! Я очень рад твоему появлению! Стало быть, долгожданная премьера "Чайки" всё-таки состоялась?! И, говоришь, "Чайка" тебе не понравилась, "традиционный" Чехов? Ну, а чего ты, собственно говоря, ожидала от Чехова, на что рассчитывала? Я фильма-то ещё не видел, поэтому что-либо говорить о нём считаю преждевременным, но, справедливости ради, не раз задавался вопросом в самом начале: почему же Терехова выбрала именно Чехова и почему именно "Чайку"? Честно скажу, не знаю. По-моему, здесь может быть либо полный триумф, либо полное фиаско для режиссёра. Экранизировать классику одновременно легко и сложно. Легко, потому что драматургия от признанного гения уже, как говрится, "чистый бренд". Сложно, потому что – а попробуй-ка не привнеси в неё свою "школу"! И я вот мыслю, а, может, задача Тереховой как раз в этом-то и состояла? Перефразируем, "шаг влево, шаг вправо, как говорится, от традиционного Чехова – попытка к бегству?" Стало быть, сухой академизм – и ничего, что проявило бы саму Терехову в "Чайке", иными словами, ничего личного, ничего субъективного, что выдавало бы за Чеховым Терехову? Возможно, ЛИЛЯНА, за этой твоей "скукой" при просмотре "Чайки", как раз кроется именно это? Ты для меня человек авторитетный, поэтому, склонен всё же верить твоим впечатлениям от фильма, опять же, в свете вышеизложенных предположений касательно "Чайки". Атак, конечно, необходимо посмотреть вначале самому, чтобы непосредственно сложилось впечатление о фильме. Вот тогда можно было бы и обсудить все достоинства и недостатки режиссёрского дебюта Тереховой. А пока, в любом случае, думаю, для актрисы это опыт, который может либо развить её как режиссёра в дальнейшем, либо наоборот, позволит с осознанием несостоятельности в режиссуре, не тратя времени и сил, занять себя в иной новой для себя сфере. Почему я так говорю, да потому что человек талантливый, как правило, многогранен в своём таланте, и почти никогда не бывает удовлетворён одним направлением в искусстве. Многие, кстати, "распыляют"себя в разных областях, и нередко так ни к чему и не приходят… P.S. А так ждали-то, надеялись…
22.02.2005 16:522005-02-22 17:52:41
СЕРГЕЙ Да мне всё равно, кто отец Саши - Тарковский, не Тарковский, Тураев, Тамраев... Чего вы привязались к парню, не пойму?
23.02.2005 13:102005-02-23 14:10:51
АРИНА Ну и чего ты так раскис - "Мы так ждали"? Ты сам видел ? Нет? Ну чего тогда говорить на эту тему. В жизни не поверю, что Терехова, столько испытавшая в жизни, так добивавшаяся этой постановки и "ничего личного"? Дорогой мой , она не девочка уже , чтобы просто тупо пересказать сюжет. Чехов гений, хоть и не любимый лично мною, и каждый художник пытается разгадать его загадку, прочесть поддтекст - для этого мало быть просым экранизатром. И это не блокбастер, чтобы каждые пыть минут захватывало дух. Тогда и фильмы Бергмана можно назвать скукой, а уж Тарковского-то просто занудой! Извините, но настоящее искусство призвано перерожать, заставлять задумываться, очищать - тогда оно оправдано от лицедейства. Больше я не скажу ни слова об этом, потому что в искусстве у меня есть привязанности, но авторитетов во мнениях - увольте - у самой голова на плечах есть. Так что пока не увижу, причем не один раз, ничего говорить не стану. Любишь ты СЕРГЕЙ порассуждать на пустом месте: ЛИЛЯНА-то хотя бы смотрела фильм, а ты с чего тут нафантазировал? А по поводу Саши - это не праздное любопытство, просто это мужикам все "все равно", а женщине важно видеть за своими детьми хотя бы тени любимых.И мне просто по-человечески хочется, чтобы У Маргариты Борисовны было именно так. Да, с праздником Защитника Отечества всех! Хотя у Отечества с этим сейчас напряженка, судя по кадровому составу!
23.02.2005 14:002005-02-23 15:00:11
ЛИЛЯНА сереж, с праздником. может, фильм тебе понравится. он в сущности неплохой. Только вот одно непонятно: зачем она вообще его поставила? я хочу сказать, если б этот фильм не вышел, искусство ничего б не потеряло. никакой новой тереховой там тоже нет. привычная риточка. ее аркадина похожа на нее саму, какой она бывает в теле-интервью. соколов в роли тригорина - это вообще кошмар. он слишком молодой. дикий контраст. аня, напротив, слишком возрастная уже для нины. сашка трогателен, но он не умеет как следует играть. к чему все? я так и не поняла, что она хотела этим фильмом сказать. ничего не сказала. пустота.
23.02.2005 14:452005-02-23 15:45:16
ЛИЛЯНА Что самое противное, сколько сразу появилось сплетен!!! всякую чушь пишут: http://www.kp.ru/daily/23464/36957/, а о фильме ни слова! ОБИДНО!!!
Да, АРИНА, порассуждать я люблю, как ты говоришь, и на "пустом месте" тоже. Я вообще непроходимый выдумщик! Человек мыслит, потому что он человек. И если ты обратишь внимание, то это лишь мои рассуждения по поводу экранизации классики вообще, а не оценка фильма Тереховой в частности. Разницу улавливаешь? "Я мыслю, стало быть, существую". P.S. Поздравления приняты! Весьма польщён! Кстати, я уже этот праздник отметил, чего и вам желаю!
23.02.2005 15:162005-02-23 16:16:54
СЕРГЕЙ Спасибо, Лиляночка, за поздравление! Весьма польщён! Да, АРИНА, порассуждать я люблю, как ты говоришь, и на "пустом месте" тоже. Я вообще непроходимый выдумщик! Человек мыслит, потому что он человек. И если ты обратишь внимание, то это лишь мои рассуждения по поводу экранизации классики вообще, а не оценка фильма Тереховой в частности. Разницу улавливаешь? "Я мыслю, стало быть, существую". P.S. Поздравления приняты! Кстати, я этот праздник уже отметил, чего и всем желаю!
23.02.2005 15:242005-02-23 16:24:13
СЕРГЕЙ Ну, так это, как водится, насчёт сплетен! Злопыхателей всегда хватало. Помог бы лучше кто в своё время! Теперь, как говорится, жди "цветочков" и "ягодок"!
23.02.2005 15:352005-02-23 16:35:31
СЕРГЕЙ предыдущая запись относится к фильму
23.02.2005 15:532005-02-23 16:53:12
СЕРГЕЙ Да, кстати, забыл рассказать, мне вчера приснилось (!), будто приходит мне от Тереховой четыре письма в конвертах (мне вручает их мать утром), а я лежу сонный в кровати и не верю. Смотрю, - действительно, почерк её, а каждое письмо озаглавлено и посвящено отдельной теме. Но, к сожалению, как всегда бывает в таких случаях, вначале, решив устроится поудобней, я... проснулся : ( А перед этим была сцена (фильм - не фильм, театр - не театр), где Терехова лежит в некой спальне с каким-то неизвестным мужчиной, пьёт кофе в постели, затем берёт с тумбочки будильник, и смотрит который час. А я в это время глажу по голове их собаку, ластящуюся ко мне, и наблюдаю за происходящим. К чему всё??
24.02.2005 09:072005-02-24 10:07:24
АРИНА Мне кажется к тому, СЕРГЕЙ, что ты вскоре сможешь где-то увидеть фильм и он тебе понравится... Надеюсь, что неизвестный мужчина - это прокатчик "Чайки"! Статья в косомолке не открывается, она датирована 25-м, это что, значит завтра только можно ее прочесть?
24.02.2005 09:292005-02-24 10:29:35
АРИНА Ну уж и приобрело-то искусство наше гораздо больше, чем от создания всех этих сериалов, "Возвращений" и т.д. Пусть лучше Терехова осуществляет свои фантазии(это хотя бы интересно для истории кино - вся семья в сборе), чем вся эта никому не интересная навязанная нам серость скачет по фестивалям и раздает друг другу призы по принципу : "за что кукушка хвалит петуха..." Она имеет право не менее остальных. А вот почему Чехов? Никогда не считала Терехову чеховской героиней! Если и классика, то почему не Достоевский или тот же Лорка? Значит есть причины о которых мы не знаем...Насколько я знаю, Тарковский никогда не собирался обращаться к Чехову и в этом смысле его вкусы и привязанности ближе мне, чем вкусы Тереховой. Это конечно не важно, но просто интересен сам факт: можно без остатка принимать и любить человека, будучи по разные стороны баррикад? Просто М.Т. по своему складу характеру до смешного напоминает мне мою маму, которая редка своей порядочностью и какой-то до наивности честносью, но вместе с тем такая сумасбродка и так с ней тяжело, что общение отнимает все душевные силы
24.02.2005 11:272005-02-24 12:27:18
СЕРГЕЙ У меня вчера эта статья открылась, АРИНА, а сегодня, действительно, уже не открывается... Там была помещена фотография Алескандра и помещён следующий текст: "В среду в Доме кино состоялась презентация фильма «Чайка». Это режиссерский дебют знаменитой актрисы Маргариты Тереховой. Возможно, для моральной поддержки она пригласила на главные роли своих детей: дочь от первого брака с актером Хашимовым Анна сыграла Нину Заречную, а сын Александр - Треплева. О том, что у Тереховой есть сын, мало кто знал, а его фамилию по отцу - Тураев - Терехова вообще назвала впервые. Парню 23 года, он учился в ГИТИСе на актера, но на втором курсе вуз бросил. Это первая его роль в кино. Отца своего Александр ни разу не видел, знает только, что тот родом из Таджикистана, работает на фабрике по пошиву одежды. У него своя семья. «Отец знает о моем существовании, но ни разу не дал о себе знать. Я его не виню, - говорит молодой актер. - Всю жизнь меня окружали только женщины. Я и сейчас живу вместе с мамой, к сожалению. Хочу быть независимым и жить отдельно. А еще я мечтаю стать режиссером». Премьера фильма Маргариты Тереховой прошла при полном зале, ее поздравляли друзья".
24.02.2005 11:302005-02-24 12:30:31
СЕРГЕЙ Статья датирована 18 февраля 2005 года. Авторы, некие: Анна ВЕЛИГЖАНИНА vel@kp.ru фото Андрея ВЕЛИГЖАНИНА.
24.02.2005 17:142005-02-24 18:14:36
СЕРГЕЙ Интересно то, что Александр оставил актёрство. Вероятно, театральная жизнь с зачастую присущим ей "эксгибиционизмом" не вполне отвечает его мировосприятию и своём месте в мире. Есть люди очень пустые, поверхностные, но яркие, фактурные. А есть, наоборот, затенчивые натуры, неброские с глубоко протекающими в них внутренними процессами саморазвития. Подозреваю, что в Александр именно такой человек, по социотипу скорее интраверт, чем экстраверт.
27.02.2005 01:422005-02-27 02:42:43
VIKA Добрый вечер! Вчера состоялась премьера долгожданной "Чайки" в Таллинне и моя первая в жизни встреча с Маргаритой Борисовной. Дух перехватывает от волнения при одном воспоминании об этом. Начну с моих впечатлений от фильма. Мне фильм понравился. Было видно, что он вынашивался, осмысливался годами. Это не из тех фильмов, что штампуют каждые полгода. Фильм сложный и смотреть было тяжело, но разве легко смотреть Тарковского? К тому же Чехов не из солнечных писателей. По-моему, были подобраны замечательные актеры, особенно понравился сын Солоницына, хорошо сыграл Соломин, Александр был очень трогателен, как уже было замечено ранее, ну а Маргарита Борисовна в роли Аркадиной была великолепна!!! Хотя сама она сказала, что терпеть не может эту роль. Замечательные костюмы, свойственные тому времени, необыкновенной красоты место, где снимался фильм ( вторая половина фильма была снята прямо в поместье Чехова в Мелихово). Таких фильмов сейчас уже нет на наших экранах, фильм, пропитанный чувствами, добротой, грустью... Даже то, что был неверно подобран формат воспроизведения записи (картинка была растянута), не смогло испортить мое впечатление. Ну а теперь о встрече... Маргариту Борисовну я увидела еще до начала фильма, она прошла мимо меня (я стояла со своими друзьями) по коридору. Но я так ошарашена была, что только вдох сделать смогла. Она, увидев мои большие глаза, улыбнулась и прошла, потом повернулась и сказала: "Приходите на "Чайку", будет интересно." И потом добавила :"А говорить мы будем, если согласитесь, после фильма, так будет лучше." Весь фильм она просидела в зале, через два ряда от меня. А в конце под всеобщие аплодисменты вышла к публике. Прежде всего, она прочла стихотворение Арсения Тарковского "Стань самим собой", много говорила о Тарковском, о его семье. Сказала, что если бы не его школа, она бы ставить не решилась. Я спросила, почему же она все-таки выбрала Чехова и именно "Чайку", на что она ответила, что выбирает все самое сокровенное, что тайну "Чайки" гадают и будут гадать еще долго. Коснулась и пьесы Лорки, его дуэнде. Рассказала, где снимался фильм, о его премьере в Доме Кино. Видно, как она переживает за свое детище и, конечно же, надеется на успех картины. В конце беседы вокруг нее собрались зрители, и она стала раздавать автографы. Я же стояла совсем рядом с ней, все смотрела, слушала... Более красивой и талантливой женщины я не видела никогда. Из кинотеатра я вышла в 12 часов ночи и потом еще долго слонялась по городу, не могла никого видеть и ни с кем говорить. Она необыкновенная... Самая лучшая и необыкновенно красивая!
27.02.2005 01:492005-02-27 02:49:25
VIKA Стань самим собой

Когда тебе придется туго,
Найдешь и сто рублей и друга.
Себя найти куда трудней,
Чем друга или сто рублей.

Ты вывернешься наизнанку,
Себя обшаришь спозаранку,
В одно смешаешь явь и сны,
Увидишь мир со стороны.

И все и всех найдешь в порядке.
А ты - как ряженый на святки -
Играешь в прятки сам с собой,
С твоим искусством и судьбой.

В чужом костюме ходит Гамлет
И кое-что про что-то мямлит,-
Он хочет Моиси играть,
А не врагов отца карать.
Из миллиона вероятий
Тебе одно придется кстати,
Но не дается, как назло
Твое заветное число.

Загородил полнеба гений,
Не по тебе его ступени,
Но даже под его стопой
Ты должен стать самим собой.

Найдешь и у пророка слово,
Но слово лучше у немого,
И ярче краска у слепца,
Когда отыскан угол зренья
И ты при вспышки озаренья
Собой угадан до конца.

А. Тарковский

28.02.2005 14:402005-02-28 15:40:24
СЕРГЕЙ Представляю себе, Вика, какое это было для тебя чудесное невероятное событие в твоей жизни, - побывать на премьере фильма любимой актрисы и самой её лицезреть! Мне такое восторженное состояние очень даже знакомо. И что удивительно, у всех кто, так или иначе, видел, встречался впервые с ней, симптом точно такой же: долго невозможно видеть никого после этого, всю эту стену из лиц прохожих, которых она затмила каким-то непостижимым образом, собой… Прекрасно, что фильм тебе понравился. Я искренне за тебя рад, Вика! Такое бывает не никогда даже, пожалуй, редко. О том же, что в "Чайке"снимался сын А. Солоницына - совершенно неожиданная, приятная новость, - не знал. А вот интересно, Терехова не делилась со зрителями, чем она будет теперь заниматься, какие у неё планы на будущее? А стихотворение, которое ты привела, она читала, когда приезжала в Киев со своей дочкой в 2000 году на одном из концертов, я по телевизору трансляцию как раз видел. И надо признать, в самой её интонации, её чеканенной речи есть что- то неподдающееся сознанию, просто волнение охватывает от этого, беспричинное будоражащее слух и сознание, щекочущая тебя изнутри, что ли, энергетика тембра удивительной женщины!
28.02.2005 14:512005-02-28 15:51:32
СЕРГЕЙ Вика, ты же говорила, что пойдёшь на премьеру с друзьями... впрочем, понятно, почему ты слонялась потом по городу одна, - тут никто не помощник...
01.03.2005 16:222005-03-01 17:22:46
СЕРГЕЙ Всех поздравляю с первым днём Весны, дорогие! : )
02.03.2005 14:272005-03-02 15:27:43
СЕРГЕЙ Что же по-настоящему меня влечёт в женщине? : ( А что заставляет упиваться и восторгаться Тереховой? И вот, прихожу к неутешительному выводу, прежде всего… – ЭКСТРАВАГАНТНОСТЬ! Причём как во внешности, так и в манере вести себя, мыслить… Почему это так – не знаю. Беда, однако, в том, что сегодня это ЭКСТРАВАГАНТНОСТЬ, а завтра – ДОБРОТА, ЧУТКОСТЬ… Но в реальной жизни так не получается, иными словами, всё за счёт чего-то. Если девушка экстравагантна, то редко милосердна (в силу этого или вопреки), а если недостаточно эффектна, соответственно, менее ориентирована на себя, любимую. Терехова – исключение. В ней, насколько свидетельствует опыт, и вместе с тем, как мне кажется, удивительным образом уживаются различные качества, не подавляя одно другим. Она может, когда это необходимо, проявить чуткость и милосердие, а может... дистанцироваться и вести себя независимо, экстравагантно…
02.03.2005 15:442005-03-02 16:44:22
АРИНА Вика! Огромное спасибо за твои впечатления - я как-будто побывала там сама! Так тонко, емко, романтично - так можешь только ты. Не исчезай надолго. Я так рада за МАРГО, что ее окружали истинные друзья и поклонники. Как должно быть она счастлива! Слушай, а у нее все нормально со здоровьем, а то я видела интервью сней буквально накануне фестиваля и у нее что-то было с левой щекой , вроде флюса; я еще подумала, ну надо же, тут интервью и как назло, хоть ее это совсем не портило, даже придавало боевой шарм! Хотя может быть это так сняли неудачно....
03.03.2005 15:592005-03-03 16:59:57
САМИ ЗНАЕТЕ КТО Не думал еще раз сюда заходить после хамского поведения участников форума, но... Если у вас "поклонников М.Б. Тереховой" еще раз попросят координаты М.Б. для организации ее выступления, то все-таки дайте их - не забирайте у Актрисы ее гонорар. Вот ее телефон: (095) 254-96-95 P.S.: кстати, то мероприятие прошло выше всяких похвал.
03.03.2005 19:292005-03-03 20:29:02
СЕРГЕЙ Лично я в полном недоумении, потому что не имею ни малейшего представления, кто такой САМИ ЗНАЕТЕ КТО, тем более, если он уже тут бывал, цитирую: "Не думал еще раз сюда заходить после хамского поведения участников форума, но..."
Что касается "хамского поведения". Не сочтите за труд, САМИ ЗНАЕТЕ КТО, поимённо укажите тех участников данной гостевой книги (форума), кто, по-вашему, допустил таковое, потому что я, к примеру, понятия не имею, что имелось ввиду.
Теперь, касательно "поклонников М.Б. Тереховой", у которых, цитирую: "...еще раз попросят координаты М.Б. для организации ее выступления". Отвечаю, да, это моя любимая актриса на протяжении уже свыше двадцати пяти лет, но, впротивовес этому, я не обладал номером её телефона до сегодняшнего вечера, который так любезно был обнародован здесь вами, Сам знаете кто. Поэтому давать или не давать кому-то номер телефона актрисы я попросту был не в состоянии ввиду не располагания таковым. Так что ваше совершенно безапелляционное и уверенное заявление уже терпит фиаско, по крайней мере, хотя бы в отношении меня.
03.03.2005 19:312005-03-03 20:31:59
СЕРГЕЙ Кстати, САМИ ЗНАЕТЕ КТО, благодарю за любезно предоставленный номер телефона М. Б. Тереховой!
ОЛЯ Прошу никого не обижаться, но я удалила номер телефона, если это был домашний. Думаю, что для организации выступлений у актрисы есть другие контакты(театр, например). Более того, этим могут воспользоваться люди с совсем неблагородными намерениями, поэтому прошу не публиковать его здесь больше. Я поняла, о ком идет речь и вас я, как вы помните не оскорбляла, а наоборот поняла ваше желание пригласить актрису на вечер предприятия как вполне закономерное желание.
САМИ ЗНАЕТЕ КТО Все, кому было адресовано мое удаленное сообщение, прекрасно знают суть конфликта, возникшего на страницах этой гостевой книги в сентябре прошлого года. Я не злопамятный, но всегда довожу дело до конца, нравится это кому-то или нет. Просто не хочется, чтобы так поступили еще с кем-нибудь. Следующий раз, просто, будьте пообходительнее с людьми, которые заходят сюда не случайно. Не надо наделять их собственной грязью. Иногда в жизни происходит так, как есть на самом деле) Поверьте! Со своей стороны обещаю хозяйке гостевой больше не печатать здесь этот "заветный" номер телефона. Приношу свои извинения всем, кто случайно попал под горячую руку- все это предназначалось сами знаете кому.
АРИНА Поздравляю всех девочек с наступающим праздником! Желаю любви, счастья и удачи во всех начинаниях!
04.03.2005 20:512005-03-04 21:51:52
05.03.2005 09:112005-03-05 10:11:11
СЕРГЕЙ ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ДЕВУШЕК С ЖЕНСКИМ ДНЁМ 8 МАРТА! ЖЕЛАЮ ВСЕМ ВОСТОРЖЕННОГО НАСТРОЕНИЯ, СЧАСТЬЯ, БЛАГОПОЛУЧИЯ, ВСЕГДА БЫТЬ ИЗЫСКАННЫМИ И НЕПОВТОРИМЫМИ, ЛЮБЯЩИМИ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫМИ, МАНЯЩИМИ И ПРЕКРАСНЫМИ, НЕЖНЫМИ, ПРЕДАННЫМИ СВОЕЙ ЛЮБВИ!
05.03.2005 08:472005-03-05 09:47:21
09.03.2005 09:512005-03-09 10:51:45
СЕРГЕЙ Удалось посмотреть х/ф. "Всё то, о чём мы так долго мечтали" с Анной Тереховой. При всём уважении к Анне, лента откровенно слабая, в духе того времени, когда предпринимались спорадические попытки отечественного кинематографа выжить, используя новомодные сюжетные ходы, с использованием вычурных сценарных квинтэссенций.
10.03.2005 11:482005-03-10 12:48:41
АРИНА Да не то, что слабая, а откровенная бездарность и пошлость(это я о картине, а не об актерах)не знаю на кого расчитанная. Я прямо плевалась, смортя эту чушь, естественно только из-за Тереховой-младшей. И еще, терпеть не могу Николая Добрынина. И где ты тут усмотрел новомодные ходы? Прямо сказка про бедную проститутку по необходимости и невольного бандита! Ужас просто, как вообще она согласилась там играть? Да лучше вообще не показываться на экране, чем показываться вот так!
10.03.2005 14:082005-03-10 15:08:25
СЕРГЕЙ Я вообще, АРИНА, не представляю себе кого-либо из молодой генерации актёров и актрис, кто бы подходил для глубоких интенциональных ролей, случись сейчас им играть, скажем, в фильмах Тарковского, Бергмана или... м-да, вот уж!
10.03.2005 15:312005-03-10 16:31:28
СЕРГЕЙ Меня вообще забавляет то обстоятельство, насколько явно несоответствие между киношной братией, актёрами-современниками и теми персонажами, которых они пытаются изображать сегодня, скажем, 50-ти летней давности (я уже не говорю о преданьях стрины глубокой)… И эта пропасть не столько между эпохами, сколько между сознанием и умами, обусловленных сегодняшней геоинформационной жизнью со всеми её техническими прелестями, стилем и понятиями! И никому из них, по-видимому, в голову не приходит, что не может человек, условно, из одной эпохи выражать свою мысль и действовать сообразно человеку из другой эпохи. Сознание его и ум были сформированы в одно время, на которые оказывали действие многие факторы, зачастую такие, которых в иной эпохе просто не существовало или же он о них ничего не знал и даже не догадывался, что такое когда-либо вообще будет возможно! Я не буду приводить здесь примеров открытий, совершённых в науке и технике, один только XX век чего стоит! Точно так же, лица сегодняшних людей, актёров и актрис не такие, как мы посмотрим на кинохронике летописи истории… А ведь всё взаимосвязано и обуславливает одно другим, почему и лица не исключение. Сегодня же никто из актёров и актрис, насколько известно, не посылается для адаптации, достижения определённого сдвига в сознании в места захолустные или на реальный театр боевых действий, чтобы самому прочувствовать, как это бывает, если ставится фильм о крестьянах или фильм о войне, к примеру. В этой связи трудно избавиться от впечатления ненастоящести, театрализованности, бутафорности и, я не побоюсь этого слова - дурновкусия во всём, что пытаются делать сегодняшние "киноваятели", перенося сегодняшнее время на всех и на всё, каких бы эпох они не касались, и как бы им этого не хотелось... Но всё это несоответствие видно, и видно настолько, точно шито белыми "нитками", и никаких других "ниток" у них в арсенале не наблюдается!
12.03.2005 12:382005-03-12 13:38:03
VIKA Добрый день, мои дорогие! Вот одна из статей, появившихся в эстонской прессе после показа "Чайки". Подобные статьи появились во многих газетах. Все отзывы были положительными. Аплодисменты «Чайке» I Фестиваль российского кино в Таллинне показывает премьеры. В пятницу вечером состоялось торжественное открытие фестиваля «Чайкой» Маргариты Тереховой. А перед этим в два часа дня и в семь вечера первые зрители посмотрели фильмы «Русское» и «Итальянец». Но, конечно же, главное внимание в этот день было обращено к «Чайке». Маргарита Терехова свой режиссерский дебют пока не смогла показать широкому зрителю, так как организовать прокат картины пока не удалось. И зрителям в Coca-Cola Plaza повезло попасть в число немногих счастливчиков, увидевших эту работу. К тому же после сеанса удалось пообщаться с Маргаритой Тереховой. Остается лишь сожалеть, что и в Таллинне был всего один сеанс, завершившийся аплодисментами. В них – признание таланта режиссера и актеров, всей съемочной группы, а также благодарность организаторам фестиваля, без которых не было бы этого праздника кино, который продолжится до 3 марта.
14.03.2005 10:582005-03-14 11:58:48
СЕРГЕЙ Это отрадно, Вика, что I фестиваль российского кино в Прибалтике прошёл без национал-эксцессов. Но, позволь, а как трактовать фразу: "Остается лишь сожалеть, что и в Таллинне был всего один сеанс, завершившийся аплодисментами"? Всего один сеанс - это понятно. Но а то, что завершился аплодисментами... об этом остаётся сожалеть, что ли? Всё же неоднозначность трактовки позвОЛЯет сомневаться в искренности коренного населения, а не русских, проживающих в Прибалтике.
14.03.2005 11:052005-03-14 12:05:26
АРИНА Вика, спасибо за статью, меня раздирает любопытство по поводу этого фильма!
СЕРГЕЙ, ты успокоишься, наконец?! Не путай политику с искусством, представители которого никогда не делали акцента на национальность в былые времена.
15.03.2005 09:182005-03-15 10:18:18
СЕРГЕЙ А вот тут можно поспорить, АРИНА! Потому как уж очень многие ратуют за ЕС и вообще монотеизм.
15.03.2005 10:132005-03-15 11:13:30
СЕРГЕЙ Чего-то глюкнуло, три раза сообщение отправилось... Ну, так вот, полагаю, не будь разных народов, а, соответственно различных культур, традиций, наконец, человечество "скисло" бы от культурного однообразия в "студне" растиражированного до нельзя массового искусства. Мало того, с наступлением повсеместно глобализации, человечество само возводит себе монумент памяти по утраченным культурам. Шаблоны поведения среднестатистического гомосапиенса сегодня в большей степени обусловлены мировой технологической подоплёкой, а уж никак не культурной традицией той страны, где он родился, рос и воспитывался. Поведенческие клише уверенно производят революцию в сознании и умах современных людей, являя собой симбиоз некой мировой культуры на бытовом уровне, возводимой в ранг учебного пособия для "культурных" граждан. Сегодня "человек культурный" это тот, у кого как минимум, есть мобильный телефон, интернет, автомобиль престижной марки и т.д. и т.п. Прочие же почитаются за людей второго сорта, невежественных и отсталых. В конце концов, о какой культуре и о каком искусстве может идти речь, когда повсюду воцарился культ денег? Вот что по-настоящему следовало бы назвать культурой, да язык не поворачивается… Сейчас, на мой взгляд, создать шедевр нереально в силу той же самой ситуации. Творцу необходимо пребывать, прежде всего, в особом состоянии поиска гармонии с собой, природой, миром и явлениями, которые его окружают, которые бы он постигал не год и не два, а столько, сколько потребуется. А как это осуществить, если "…вечно надо отвлекаться по делам: спешить на помощь, собираться на войну." (В. Высоцкий). Утрирую, конечно, но суть ясна, думаю. Человеку осуечённому в этой жизни вряд ли под силу создать что-либо значимое в культуре по большому счёту. К тому же сегодняшняя культура – это стиль, дизайн. А тут без Господина Компьютера уже не обойтись. Витиеватые формы и причудливые изыски искусно воплощаемы в интерьерах новомодных жилищ и таких же сверхдорогих автомобилях, например. Вот вам и вся культура… потребления, а не какое-то там искусство!
18.03.2005 21:292005-03-18 22:29:30
Та самая СЕРГЕЙ, а ты все-таки звонил М.Б.? Номер-то у тебя теперь есть.
19.03.2005 17:312005-03-19 18:31:53
Злой Слушайте, не сходите с ума!!!!!!!!!!!!!!!!!! Терехова и так уже номер телефона три раза меняла! Зачем ей звонить, подумайте?! Если она с каждым будет разговаривать, то ей надо только и делать, что отвечать на звонки. А у нее нервы не железные. И так с прокатом ни хрена не получается (я про ЧАЙКУ), так еще Саня ее достал, блин. Ни фига делать не хочет, лоботрясничает по жизни, образования никакого - одни витания в облаках. УЙМИТЕСЬ! не звоните ей никто.
21.03.2005 09:362005-03-21 10:36:16
СЕРГЕЙ Чтобы звонить, нужно определиться на предмет разговора. А пока его нет, звонить незачем.
21.03.2005 12:242005-03-21 13:24:35
АРИНА Да не зависит гениальность от быта! Тарковский тоже крутился как мог: то квартиру выбивал, то деньги на заграничные фильмы искал, то разводился, то женился, то по фестивалям ездил - в общем суета! И что? Это мешало ему сказать свое слово, если у него было что сказать? Да у него сценариев на 10 лет вперед лежало дома - не давали работать! И никакая занятость и поиски хлеба насущного ему не мешали. А стильно одеться и он, кстати, очень любил, если подворачивалась возможность - обрати внимание на его фото - то галстук хиповый, то дефицитные в те времена джинсы и т.д. Все человеческое никому не чуждо. А то, что гений должен быть голым, так это приживается почему-то только у нас -в остальном мире за гениальные творения платят и самому гению не приходится отвелекаться от творчества, за него работают его юристы, менеджеры и т.д. И только у нас каждый сам себе режиссер!Никому еще комфорт в быту жить не мешал - это не главное, главное, как сам человек ко всему этому относится, не делает ли из этого культа. Не знаю, лично я с уважением отношусь у мужчинам, которые умеют заработать и не обременяют этим своих женщин, давая им возможность оставаться женщинами, а не рабочими лошадьми и выбирать себе специальность и дело по нраву, а не из-за зарплаты. Мужик должен быть добытчиком по жизни, равно как женщина - матерью. Не думаю, что Бергман, Феллини, Куросава и т.д. - нищие были, но это им не мешало "находиться в гармонии" с окружающим миром и создавать шедевры!
22.03.2005 10:452005-03-22 11:45:51
СЕРГЕЙ В этом мире, АРИНА, всё зависит одно от другого. Мало того, всё обуславливается одно другим! Так что опрометчиво считать, что гениальность не зависит от быта. Напрямую – да, не зависит, но вот косвенно… Вспомни фразу В. Маяковского: "Любовная лодка разбилась о быт". Очевидно, что даже любовь, и та… Неужели ты считаешь, АРИНА, что та суета и рутина, которой был опутан и отвлёчён А.Тарковский пошла ему на пользу в плане очередного неосуществлённого ним фильма? Занятость и поиски хлеба насущного отвлекают гения от его предназначения, не дают ему сосредоточиться на главном, без чего создать что-либо значимое и великое не представляется возможным. Если же в целом он и создаёт шедевр, то в мелочах, конечно же, "не дотягивает". Ка мне видится, по одной простой причине – осуечённости, отсутствия времени, чтобы подумать. (…"Всё какая-то недоверчивочть, торопливость, что ли, отсутствие времени, чтобы подумать", – вещают уста А. Солоницына из х/ф. "Зеркало") Да, гений не должен быть голый, но вот счастливый… "Счастье – свинья, оно съест и тебя, разобьётся бокал пустой…" В. Вязлов. А то, что ты, АРИНА, с уважением относишься к мужчинам, которые "умеют зарабатывать", в этом нет ничего удивительного и я бы сказал странного. Но признайся сама себе, в этом в тебе отчасти говорит комформистка, которая чётко знает, что "мужик" должен и чего не должна женщина. Заметь, при этом у тебя не мужчина, а "мужик", который "должен" – нечто обезличенное, грубое, лишённое внутренних чувств и переживаний, которое только тем и занимается, что зарабатывает деньги или что-либо добывает и содержит тем самым женщину, а не "бабу". Иными словами, что хочется сказать, что ещё не существовало на земле общества, главной и первостепенной ценностью которого был бы человек, равно мужчина это или женщина. Человек – не машина, АРИНА. А так все пытаются друг друга использовать, жить за счёт другого. Позволь, но при таком твоём подходе к мужчине не стоит рассчитывать на глубину чувств и переживаний с его стороны.
22.03.2005 22:052005-03-22 23:05:44
АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА Вы знаете, СЕРГЕЙ (простите, бога ради, что вмешиваюсь), не мое, конечно, это дело (но я уже извинилась :); я вот смотрю на Ваши высказывания, и у меня возникает стойкое чувство, что Вы, как минимум, пришелец с Луны... Я, к примеру, отлично поняла, что хотела сказать АРИНА - и совсем не потому, что я хорошо ее знаю, и не потому, что я женщина и пр. То есть, субъективные причины здесь не играют роли. Вы мастерски оперируете и жонглируете витиеватыми умозаключениями, но, боюсь, что за ними - сухая теория, доктрина и ничего более. Реальная жизнь - это опыт. Опыт, в свою очередь, это самый лучший учитель, хотя и уроки его обходятся нам слишком дорого... Речь не о том, что "мужик" должен называться "мужчиной" или еще как-то, дело не в дефинициях. Главный месседж Ариши, по моему скромному убеждению, заключается в том, что будь он хоть "мужик", хоть "мужчина", хоть "герцог Девонширский", но если он не способен взять на себя ответственность за женщину (как в мелочах, так и по большому счету), не способен к проявлению самых что ни на есть мужских качеств (их можно долго перечислять - я уверена, что Вы уже поняли меня), то никакое определение, пусть даже самое пафосное и напыщенное, его не спасет. И "мужик" в таком случае не станет "мужчиной", увы. То есть, каждому из нас, прежде чем называть кого-то конформистом (кстати, конформизм тут вообще ни при чем; не о приспособленчестве идет речь, а том, что каждому, и женщине и мужчине, следует знать и выполнять свои обязанности, диктуемые жизнью), стоит начать с самого себя и дать для начала определение самому себе. И желательно, объективное определение, не приукрашенное самолюбием. По-моему, гениальность нисколько не зависит от быта. Тарковский - это не единственный пример. Я могу с ходу назвать еще Моцарта. И дальше можно не продолжать...
23.03.2005 08:282005-03-23 09:28:56
АРИНА И как вегда, миледи - в точку! Ты поняла даже то, что я оставила за кадром... СЕРГЕЙ, я не отношусь потребителтски к мужчинам, так женщина начинает относиться лишь тогда, когда на все ее настойчивые попытки установить доверие и контакт, он отвечает лишь столь же настойчивым "дай!" во всех отношениях и смыслах. И не нужно цепляться к строкам великих, эсто всего лишь строчки, вырванные из контекста, не более. И в порыве страсти и вдохновения можно высказываться по-разному... Да, Тарковский был настоящим мужчиной, но и мужиком быть тоже умел, по крайне мере, ему было нее наплевать, как живут его дет и близкие, в каких условиях и он мечтал жить комфортно, просто в нашей стране это устроить всегда было сложно, поэтому так много об этом говорится. И вообще позволь узнать, а кто же должен взять на себя это такой вот "рутинный быт"? Ну хорошо, раз гению - гиниево, так будь тогда добр, твори, твори, а не женись , не рожай детей, разводись и т.д. , т.е. не бери на себя обязательств,потому что любые отношения - всегда обязательства и моральные и материальные. Но вот вопрос, лишив нашего гения всяческих проблем быта и бытия как такового(поскольку одно без другого не существует, даже у монахов есть свои хозяйственные устои, хотя казалось бы они дети пищи духовной), о чем он отрешенный от всего поведает людям? Что может сказать человек, ни за что, ни за кого не отвечающий. Прости, но даже Иисус не погнушался того же быта и исправно помогал родителям, будучи юношей, а уж вся его дальнейшая жизнь стала сплошной жертвой! Что, Богу больше нечем было заняться, как вытаскивать нас грешных из дерьма? И кстати, это он определил функции мужчины, как хозяина (в хорошем смыле этого слова), а женщины, как матери и жены. И не наша вина, что перевелись почти что и мужчины и мужики, и мы вынуждены сами преобресть некоторые их качества, потому что иначе к моему "очагу" никто ни хрена не принесет! И это нормально что ли? Скажу тебе, что гений -это прежде всего гипер ответственность прежде всего в совем избранном деле, но и в отношении к людям, близким. С гения и спрос больше, и недаром одному Бог попускает многое, а иного "тычет носом" и за малый проступок. А любовная лодка Маяковского разбилась не о быт, а о прелюбодейство его или ты считаешь нормальным, когда одну женщину в открытую делят во всех смыслах на двих и еще чего-то отэтого ждут хорошего? Гений, он и есть гений, а не идеал - это разные вещи. Ты хочешь освободить гения от всего: от любви, от заботы о любимой (пусть де она сама подсуетится), от заботы о облагополучии детей и прочей "рутины", а что тогда останется у него, ведь забота - это проявление любви, а без любви нет ничего; как сказано в писании: если ты приобретешь даже весь мир, а любви не имеешь, то ты - ничто и у тебя нет ничего (не дословно, конечно, но суть). Так что, только погружаясь в жизнь, и в быт, и в любовь с головой, можно извлечь оттуда нечто ценное, что и можно отдать людям в виде своего таланта. А из ничего , ничего не рождается. И все гении поэтому так и дороги своим оытом, потому что на их долю выпало больше других испытаний и страданий, а они неперекор этой судьбе создали что-то великое и вечное. Гений с "чистыми ручками" - это никому не нужно. Очищение через страдание - это, прости, неизбежная формула для каждого, а для гения можно еще добавить, а через страдание - возможность творить.
СЕРГЕЙ Благодарю Вас, АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА, за столь стойкое чувствование места моего обитания! Тронут, до глубины души, тронут. Справедливости ради, я вообще не из Солнечной системы и потерялся в пространственно-временном континууме лет на сто : ) Тперь даже и компас не спасает. А вы сами-то бывали в здешних краях, я имею ввиду Луну? Знаете, весьма недурно, должен вам признаться. Ну, во-первых, такое впечатление, что мир вывернут наизнанку. Во-вторых, светло как днём, а ночь! В-третьих, запредельная тишина, мёртвая, такая, что стука своего сердца и шума в ушах не услышишь! Кругом всё покрыто слоем нетронутой пыли, невдалеке, как оказалось, кости погибших американских астронавтов в скафандрах, бирка на одном Rodger Chaffee, вокруг обломки не смогшего вернуться на Землю лунного модуля, детский совочек для сбора лунного грунта, американский флаг, мяч для игры в поло… С ума сойти можно! И вот, стою я на Луне и СМОТРЮ на Землю. Неужели, подумал я, это и есть любовь к Родине?!
23.03.2005 13:402005-03-23 14:40:36
СЕРГЕЙ АРИНА, ты определись, пожалуйста, мужчина тебе нужен, мужик, или… комбайн, а то путаница получается какая-то. И что означает это твоё означенное требование мужчины к женщине "дай"? Я лично ничего кроме любви в это самое "дай" не вкладываю. При этом, отлично понимая, что всё за счёт чего-то, вполне осознаю, что не может в одной и той же самой женщине сочетаться заботливая мать и умелая проститутка. А вот женское "дай" это, что называется "полный набор"! Вот тут, конечно, и возникает проблема, потому как сразу же появляются вопросы, по типу: "А за что мне тебя любить, раз ты того не сделал, этим меня не обеспечил, того не додал, пятое, десятое…". У небезызвестной (ныне покойной) Натальи Медведевой есть песня "Красиво". Сюжет песни таков, что на что уж зэк, закалённый во многих передрягах, самый что ни на есть мужик, "добытчик", который из кожи вон лезет на требование избалованной бестии "Я хочу, чтоб красиво!", и тот не выдерживает её стремления к безалаберной, мало того, обязательно красивой жизни! Видишь ли, АРИНА, налицо противоречие между полами. То женщина сетует на то, что настоящие мужчины перевелись, а то пытается навязывать мужчине свой план действий и руководить ним. В этой связи вопрос: хочешь ли ты быть под властью настоящего мужчины? Потому что, действительно, богом определено жене во всём послушание мужу, а ему – защита и покровительство над ней. А то как-то интересно получается, то женщина стремиться, чтобы мужчина во всём повиновался ей, а то потом же сама и сокрушается, где же они, мол, настоящие-то мужики? Ещё раз повторюсь: ВСЁ ЗА СЧЁТ ЧЕГО-ТО! Пора бы уже усвоить, наконец. А то так, как в поговорке, женщину не покидает устойчивая фантасмагория: "И на х.. сесть и рыбку съесть". Хлёстко, конечно, зато справедливо, прошу прощения. Кстати, разве только одни мужчины перевелись, АРИНА, по-твоему?! А как же, позволь осведомиться, девушки, они же теперь почти сплошь женщины в 16 лет, – все такие "белые и пушистые", одно сплошное очарование?!.. Одним словом, спорить можно до бесконечности. P.S. Предложение: закопать "топор войны полов" и не нарушать устоявшееся "статус-кво" в этом вопросе.
04.04.2005 09:292005-04-04 10:29:34
АРИНА Господи, прости, да не нужно мне определяться, СЕРГЕЙ! Ты что, читать не умеешь? Я тут не о себе конктретно говорю, а вообще об отношениях. И , хотелось мне поговорить больше о гении и быте и их совместимости, а ты развил эту тему безконечную : мужчина и женщина - бесконечную и безпреспективную... Мужчина, достойный внимания женщин - это все вкупе, также как и женщина. Посмотрела бы я как бы ты заобожал Терехову, если бы она была некрасива и тупа! Так почему женщины должны соглашаться на меньшее? Я тоже предпочитаю умных, талантливых, красивых, наконец или, хотя бы, стильных мужчин и не понимаю, почему должна по твоему определению любить страшых, тупых и оборванных! А-а-а-а-а-а, потому что они гении что ли? Да я таких гениев не встречала что-то -они все супесркие мужики, открой любой школьный учебник, ну вот физики, например, так там сплошь все красавцы и при кружевах! Сомневаюсь, что они не знали, как намазать хлеб маслом и себе исвоей подруге! Это все шутки , конечно, только в стоящем человеке, зачастую сочетается и ум, и красота, и т.д., и я не склонна воспринимать каждого закутанного в лохмотья бомжа с воспаленными от бессонницы глазами за Людвига ван Бетховена! СЕРГЕЙ, давай прекратим эти дебаты, ты просто не владеешь предметом разговора, так как для этого нужно как минимум испытать на себе груз гениальности вкупе с любимой женщиной на своей и так обремененной шее, а раз ты так вольно трактуешь тему, то, следовательно этого ты еще не проходил...
04.04.2005 22:162005-04-04 23:16:11
АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА Да Сергею вообще можно расслабиться : ему такие испытания и не грозят, насколько я могу судить. Ему бы со своей гениальностью справиться...
05.04.2005 12:532005-04-05 13:53:51
СЕРГЕЙ Благо, моя гениальность, к счастью, не позвОЛЯет мне совершать опрометчивых поступков, после которых оставалось бы только сожалеть всю свою оставшуюся жизнь… А, вы, что же, АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА, можете собой гордиться поэтому, таким вот опытом, кстати, в который раз наступая на одни и те же грабли, расшибая себе лоб, коверкая карму не только свою но и соприкасающихся с вами людей? Поднабираетесь таким образом практики, впрочем, какой, позвольте осведомиться, да и по какой цене?
05.04.2005 13:352005-04-05 14:35:40
АРИНА СЕРГЕЙ, ты не хочешь внять моим словам? Может хватит? Мы тут все такие же гении, как Волочкова - балерина... Давайте не будем вдаваться в эту абстракцию, не зная сути дела; скажу лишь, что даже просто сочетать свою повседневную работу с заботой о близких, тем болеее, когда они беспомощны, как котята, весьма нелегко, поэтому оставим гениям гениево, а сами грешные будем хоть с текучкой справляться. Если же у тебя, СЕРГЕЙ, в принципе есть время для занятие сугубо творчеством, то тебе можно только позавидовать, тем более, если результаты не заставили себя ждать и приятно поразили окружающих... Что до барышни Валуа, то ей по праву есть чем гордиться - Бог наградил и умом и красотой и ...острым язычком, да и портить чью-то карму, насколько мне известно, она не спешит, потому что "попадающиеся" кармы просто не выдерживают воздействия и это не ее вина...А вот подпереть хрупким плечиком чью-то неустойчивую, но явную гениальность она была бы вполне способна,хотя достойна того, чтобы сам мистер гениальный мужчина простер над ней свои крыла, хм, что я уверена и случится в обозримом будущем. Так что ты зря иронизируешь, Серега! Нам не слабо дополнить быт гения. Да, вот еще тебе пример, Рудик Нуриев! Даже островом владел, куча денег, но все эти побрякушки, которые скрашивали его бытие, не помешали ему воздвигнуть русскую школу балета на пьедестал во всем мире - он успел все. Наверное права поговорка: чем больше занят, тем больше успеваешь, так что...
05.04.2005 21:012005-04-05 22:01:43
АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА Благодарю Бога за то, что у меня есть эта девочка с исконно русским именем АРИНА. Но с ней я поговорю потом, ибо она достойна самого пристального внимания, которое возможно только в режиме тет-а-тет. А сейчас - об актуальном. Уважаемый супер-ультра-мега-архигениальный господин СЕРГЕЙ! Раздутое до космических пределов самомнение, коим Вы отличаетесь, во-первых, не очень Вам к лицу (как и любому мужчине, впрочем), а во-вторых, еще ни о чем не свидетельствует. Как говорил барон Мюнгхаузен, умное лицо - это еще не признак ума, господа. Насчет "граблей", "разбитого лба" и "исковерканной кармы" : Вы слишком много берете на себя, это откровенно хамский, наглый выпад, который совсем не сделал Вам чести. Вы - НИКТО, Вы - абсолютно посторонний человек, совершенно некомпетентный, неопытный и до одури наивный, чтобы открывать свой супергениальный рот и разглагольствовать обо мне в подобном ключе. Моя практика - бесценна. Она не односторонняя, как у некоторых. Она многогранна и неисчерпаема. И сколько бы она ни стоила, Вам ее никогда ни за какие богатства мира не приобресть. Гениальности не хватит. В целом же, мое первое впечатление о Вас меня не обмануло - оно подтвердилось, и иного быть не могло. Вы пресный безвкусный тип; Вы предсказуемы, прогнозируемы, занудливы и - ясное дело - гениальны (не хочу Вас разочаровывать). Вы - качественно новый типаж гения; таковых больше просто нет. Мои поздравления. Надеюсь, о Вашей гениальности узнают и другие.
06.04.2005 10:482005-04-06 11:48:23
СЕРГЕЙ Уважаемая экстра-инфра-гига-квазигениальная госпожа АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА! (видимо, придётся говорить с вами на вашем же языке) Завышенная до нельзя самооценка, коей вы, поверьте, ничем не отличаетесь от подобных вам барышень (чего, кстати, только один ваш "ник" стоит), во-первых, очень вам к лицу (что характерно для любой претенциозной барышни, впрочем), а во-вторых, свидетельствует о многом. Как говорила Коко Шанель, человек – это стиль. И я не много на себя беру, когда выявляю поведенческую тенденцию разношёрстных барышень, т. е. тот самый стиль в их подходе к жизни. Очень удобная позиция, в самом деле, поступать так, как выгодно барышне, в условиях отсутствия чёткой оценки её поведения. В таком случае любой свой поступок, как правило самый гадкий и отвратительный, она способна интерпретировать как само собой разумеющееся на том простом основании, что она женщина и вольна поступать с мужчиной как ей заблагорассудится. Я же, именно с ваших слов, здесь "никто, абсолютно посторонний человек, совершенно некомпетентный, неопытный и до одури наивный", и, тем не менее, опять же, наделён, цитирую "супергениальным ртом", чтобы "разглагольствовать" о вас "в подобном ключе". Вот, вы тут распространялись, драгоценная АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА, что ваша практика бесценна. Должен вас разочаровать, в таком случае, за вашу практику никто и гроша ломаного не даст, а, стало быть, и яйца выеденого она не стоит! Ибо что ценного в том, что присуще многим? Человеку бесцельному, "разведённому" этой жизнью всегда кажется его практика многогранной и неисчерпаемой. Гениальность же в том и состоит, что ориентировна в одном направлении, все помыслы у истинного гения чисты, наивны и всегда устремлены вверх, к совершенству. А жирные и вкусные типы, к коим стремиться всё ваше естество, дай бог, что б заменили вам меня "пресного и безвкусного" без цвета и запаха, к тому же, инертного… газа. М-да. И уверяю вас, уж вам-то с ними будет комфортно. А насчёт моей "предсказуемости", "прогнозируемости" и "занудливости", то тут вы опростоволосились, АННА ДЕ ЛА МОТТ-ВАЛУА! Единственное, за что вам можно пожать руку (ценю вашу прозорливость), так это за оценку моей гениальности. (Впрочем, я очень редко над ней задумываюсь)…
06.04.2005 15:122005-04-06 16:12:34
АРИНА СЕРГЕЙ, я хотела убедиться в том, что ты джентльмен и оставишь слово за дамой, но не получилось отправить сообщение чуть пораньше. Теперь же я повторяю свою просьбу. Может Анна и горячо высказалась, но ты совершенно ее не знаешь, чтобы настолько заблуждаться, поэтому, убедительно прошу переключиться в темах наших разговоров на то, от чего мы так далеко ушли : от М.Т. Довольно этих склок на пустом месте.Я настаиваю. Есть много, о чем можно говорить, кроме этих рассуждений на тему полов и взаимных претензий. Кстати, есть ли какие новости о "Чайке", что же ее ждет в прокате? И еще, с горизонта пропала Вика... Викуся, что же дальше-то? Как там у вас с прокатом, ничего не намечается? Я видела отрывок из фильма с Анной иСашей - Аня очень убедительна в роли Нины, только вот что я заметила - она , по-моему шепелявит что ли, ерунда , конечно, но вот как-то мешало восприятию... А вообще она несомненно талантлива. Вообще посмотреть очень хочется и я не понимаю Лиляну, которой было скучно - ведь так интересно следить за ходом фильма и угадывать повсюду ЕЕ мысли, ЕЕ интонации...
06.04.2005 19:192005-04-06 20:19:00
СЕРГЕЙ При всём уважении к тебе, АРИНА, - но если ты ещё раз удалишь мою запись (адресованную, к тому же, не тебе) из данной гостевой без моего на то ведома, то больше меня здесь не увидишь. Ты меня знаешь!
07.04.2005 07:322005-04-07 08:32:43
АРИНА Теперь незачем, СЕРГЕЙ, удалять, потому что, в отличие от мужчин, у женщин хватает здравого смысла вовремя остановиться; думаю, что отвечать на твое послание Анна уже не будет. Просто ты интересовался, чем отличается мужик от мужчины, так вот , я тебе скажу, что их объединяет: ни тот , ни другой не стали бы писать это письмо! Тема закрыта.
07.04.2005 09:042005-04-07 10:04:36
СЕРГЕЙ Отлично. Вот и поговорили...
07.04.2005 10:252005-04-07 11:25:44
АРИНА Ну да, как воды напились...
07.04.2005 17:062005-04-07 18:06:47
СЕРГЕЙ Признаю, был не справедлив. Приношу свои извинения твоей подруге и тебе, АРИНА. Наряду с этим оставляю за собой право всё же оставаться самим собой. А по сему, позволю себе дружеский тезис, подруги, в отношении мужчин всё же, хотя для вас я и "никто". Не воспринимайте представителей противоположного пола как захватчиков вашей мечты, а, наоборот, располагайте их к себе, становясь для них этой мечтой!
08.04.2005 07:242005-04-08 08:24:51
АРИНА Слушай, может хватит про ЭТО?! Располагай- не располагай, а , если нечего располагать, то и стараться не стоит. Вот только сейчас, СЕРГЕЙ, я в этом убедилась, только пять минут назад, что, если мужик козел, то это на всю жизнь.
08.04.2005 11:452005-04-08 12:45:12
СЕРГЕЙ Давно пора. Ну, а кто "топор войны полов" по-новой выкопал? Точно так же убеждаемся, АРИНА, что если баба дура, то это диагноз.
08.04.2005 13:352005-04-08 14:35:44
АРИНА Хочется о чем-то о светлом, а не о половом!
10.04.2005 05:002005-04-10 06:00:02
КАРИНА Уважаемая Маргарита Борисовна!Вы моя самая любимая актриса.Моей мечтой всегда было увидеть вас лично и я очень обрадовалась когда моя мама передала мне от Вас что это возможно.Я бы попросила Вас написать мне когда Вам удобно,но в интернет мне ходить тяжело. Поэтому, хотя мне и неудобно я всетаки напишу Вам свой телефон -оставьте информацию есле меня не будет дома что мало вероятно-8.25722220.Надеюсь на скорую встречу.Досвидания КАРИНА Цеге фон Мантейфель.
11.04.2005 07:412005-04-11 08:41:30
АРИНА Милая КАРИНА, это все ужасно трогательно, но здесь она вас не услышит, поскольку просто не знает даже о нашем существовании...Но если Она обещала вам, то вы - счастливица!
11.04.2005 07:422005-04-11 08:42:39
АРИНА Ты куда пропала?
11.04.2005 09:342005-04-11 10:34:01
СЕРГЕЙ О чём, например? О Тереховой многое говорено, а придумывать себе ответы на собственные вопросы не интересно.
11.04.2005 15:152005-04-11 16:15:13
СЕРГЕЙ ...к тому же, как показывает практика, для многих так называемых девушек это светлое как раз сведено к половому.
12.04.2005 21:552005-04-12 22:55:11
Я Да, Господа хорошие! Впечатление, что просто делать нечего вам всем. А про саму Терехову все давно забыли.
13.04.2005 07:572005-04-13 08:57:47
АРИНА По культуре в воскресенье(точно не скажу)в передаче "Магия кино" будет про М.Т. и ее "Чайку" - надо время уточнить; если кто знает, скажите.
13.04.2005 08:102005-04-13 09:10:31
АРИНА 16.04. в 19.25 по "Культуре"
13.04.2005 09:172005-04-13 10:17:32
СЕРГЕЙ Зато вам, как видно, есть чем заняться, "Я"? Ну, и кто тому причиной, что забыли про Терехову?
13.04.2005 14:262005-04-13 15:26:06
СЕРГЕЙ ...неужели, Kларисса Барт?! Что ж, пожалуй…
14.04.2005 21:222005-04-14 22:22:15
Я Не сомневайтесь, СЕРГЕЙ. Только вас, это, простите, не касается. А вы как думаете, кто тому причиной? АРИНА, спасибо огромное!
15.04.2005 07:462005-04-15 08:46:44
АРИНА Хочется наконец увидеть, что ЕЕ творчество не пропадает в кулуарах для приближенных, а будет иметь фестивальную и прокатную жизнь. Я так давно не была в кинотеатре - просто незачем - одна бурда идет; а как классно прийти и увидеть ЕЕ фильм на широком экране. Только я конечно сомневаюсь, что в нашей Астрахани он будет в прокате...Хотя были времена, когда на афишах были фильмы Бергмана и Тарковского! Вот помню как сейчас "Фанни и Александр"(моя подружка смотрела и потом нам в классе рассказывала, по-детски конечно - это было и нам, детям, интересно), "Жертвоприношение"... Значит в то время в администрации кинотеатра были более-менее люди с мозгами. Вот и теперь, так хочу пойти в кино, смотреть фильм не в гордом одиночестве дома, а вместе с другими людьми, естественно единомышленниками, если уж они пришли на Терехову, а не на Ван Дамма! СЕРГЕЙ, все хотела спросить, кто такая Кларисса Барт? Может мы читаем разные книги и смотрим разные фильмы, но что-то я не слышала о таком персонаже или авторе? Или это конкретное реальное лицо? Выражайся, пожалуйста, яснее.
15.04.2005 10:162005-04-15 11:16:06
СЕРГЕЙ Я. Кто это "Я"? Как говорил персонаж одного известного мультфильма, "Я" бывают разные!
Довожу до твоего сведения, АРИНА, что Кларисса Барт итальянская актриса американского происхождения, в данный момент проживает в Италии. Снималась в кинофильмах "Эдера" (Мелоди) и "Бесконечная история-2" (Пустота).
15.04.2005 10:522005-04-15 11:52:57
АРИНА Уф-ф-ф... Ну тогда я облегченно вздохну - смутно припоминаю (если это она?), но думаю, что тут моя неосведомленность простительна. Кстати, а причем тут именно она? Или это очередная твоя любимая актриса, вернее одна из них? СЕРГЕЙ, и где ты находишь столько чувств для стольких женщин?! Боже, и ты , человек с Луны смотришь сериалы? Да еще душещипательную "Эдеру"?! Ну, значит, ты не такой уж "лунатик", а то тут у собравшихся уже начал формироваться чуть ли не комплекс неполноценности в связи с твоими мудреными высказываниями.
17.04.2005 11:552005-04-17 12:55:54
АЛИНА
Красивая женщина эта
С глазами небесного цвета,
С копной золотистых волос
Меня восхищает до слёз

Талантом,ей данным природой,
Умом,совершенством,породой,
Столь редкостным оаяньем,
ринесшим успех и признанье.

Горда,своенравна,кичлива,
Заносчива,самолюбива-
Доносит людская молва
Обидные эти слова.

Завистники,хамы,недруги!
Оставьте пустые потуги
Порочить само совершенство,
Где даже манерность-блаженство!

Пусть годы морщин прибавляют,
Всё реже дрзья удивляют-
Она и сейчас на коне!
Дерзка и успешна вполне
КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА ЭТА
С ГЛАЗАМИ НЕБЕСНОГО ЦВЕТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18.04.2005 08:392005-04-18 09:39:01
АРИНА Вау! У нас тут стихи появились после столького перерыва!
Приветству вас, Алина! А про глаза небесного цвета,это по-моему Назаров сказал в "Давай, поженимся"?
18.04.2005 10:442005-04-18 11:44:52
СЕРГЕЙ Нет, это, к сожалению, не Назаров сказал. Это больше напоминает слогом гайдаевского Шурика:
Он с именем этим ложится,
Он с именем этим встаёт,
Красивая девушка Лида,
Что в доме напротив живёт.
Хотя само стихотворение достойно похвалы, я его раньше читал, примерно год тому назад в сети обнаружил.
Что же касается душещипательной "Эдеры", то, вынужден тебя разочаровать, АРИНА, - как не смотрел подобные сериалы, так и не смотрю. Другое дело, что этот сериал и смотреть-то стоило только потому, что в нём снялась непревзойдённая Кларисса Барт! С того самого момента, как впервые её увидел, уже не пропускал ни одной серии с ней. Да, ты права, это моя очередная любимая актриса, вернее одна из них! Причём, если раньше видел её в "Бесконечной истории-2", не зная, что это она, и уже тогда для себя отметил, то в "Эдере" она блистательно предстала для меня во всей своей изумительной, исключительной красоте, явившись олицетворением девушки моей мечты. Это невероятно, насколько красота женщины способна эволюционировать в ней и быть настолько совершенной, при этом абсолютно отражая твоё представление о женщине, именно такой, какой она и должна быть! Не знаю, АРИНА, что и сказать, где у меня берётся столько чувств для стольких женщин... Знаю одно, каждая из них прекрасна по-своему, уникальна и неповторима!
18.04.2005 14:382005-04-18 15:38:09
АРИНА Нет, СЕРГЕЙ, это герой Назарова сказал:" У вас глаза небесного цвета..." Я еще тогда все вглядывалась(маленькая была и не понимала метафор) и думала,ну какие они небесного цвета, ведь небо голубое! Поэтому и запомнила эти слова...
25.04.2005 08:412005-04-25 09:41:19
АРИНА По "Культуре" 1 мая "Здавствуй, это я!" с М.Т. - ее первая роль. Кстати, в "Магии кино" я чего-то не узрила ЕЕ с интервью о "Чайке". Если кто видет - поделитесь информацией.
29.04.2005 15:162005-04-29 16:16:42
MIMOHODOM в размеренной передаче "С легким жанром", посвященной Яну Фриду, в прошлую субботу. Отлично выглядит! Волосы до плеч и живой взгляд, плюс много теплых слов всему, что делал Фрид...
03.05.2005 08:332005-05-03 09:33:24
АРИНА Смотрела во второй раз "Здравствуй, это я!", теперьт вникла в сам фильм, а то в прошлый раз все ждала ее появления, фильм замечательный! Она тут - прелесть, такая хрупкая и в то же время сильная, как дикий цветок - вся необъяснимая какая-то. У нее такая свободная грация движений, такая естественность, что рядом остальные выглядят немного натянутыми.
Если человек - прелесть, то это на всю жизнь!
13.05.2005 07:352005-05-13 08:35:30
АРИНА Люди, вы кто-нибудь слышали Спивакова вживую? Я вчера была на концерте! ТакООООго состояния полного сачстья до слез я не испытывала уже давно! Боже мой! А Чайковскйи в его исполнении! По-моему, даже стены консерватории ожили - так это было чудно и необыкновенно!!! Не могла промолчать, хотя понять меня можно лишь услышав и увидав все своими ушами и глазами...
16.05.2005 15:192005-05-16 16:19:08
СЕРГЕЙ Поздравляю тебя, АРИНА! Классическая музыка, особенно, если слушаешь непосредственно "вживую", будучи на концерте, способна довести до экстатического состояния многих, кто не равнодушен к подобной музыке! Так что в твоих эмоциях тебя можно понять. Со мной тоже не раз такое было. Впрочем, у Спивакова именно на концерте ни разу бывать не доводилось.
17.05.2005 22:162005-05-17 23:16:05
Юля Кто-нибудь знает, где в Москве можно посмотреть "Чайку"?
19.05.2005 12:512005-05-19 13:51:57
АРИНА Не знаю... Показ-то был премьерный, а вот прокат... По-моему там с прокатом какие-то сложности. Да, СЕРГЕЙ, это было супер! Он сам играл на скрипке, а потом было два отделения: сначала - итальянцы, а потом - Чайковский и Моцарт; а уж дальше по заявкам, так сказать. Мне думается, что этот приезд не последний.
19.05.2005 19:412005-05-19 20:41:14
СЕРГЕЙ Что ж, я только рад за тебя, АРИНА! Юля, что касается "Чайки", то твой вопрос волнует нас всех здесь присутствующих.
29.05.2005 11:032005-05-29 12:03:46
ОЛЬГА Здравствуйте, мои дорогие, дорогие мои!!! Неужели я снова здесь?! Простите меня, пожайлуста, за долгое отсутствие. Сразу хочу сказать, что это никак не связано с тем, что изменилось мое отношение к Маргарите Борисовне. Стараюсь вырывать время для просмотра фильмов с ее участием.
Посмотрела и записала фильм "Здравствуй, это я!", она в нем мила, непосредственна - восхитительна. Надеялась, что перед фильмом покажут интервью с ней, но канал ограничился только Джигарханяном, очень жаль. Спасибо, что не забывете меня. АРИНА твои стихи неизменно замечательны, огромное спасибо за них. К сожалению, появлятся буду крайне редко.
Ужасно скучаю по нашему общению. Спасибо Вам огромное, что вы у меня есть,на душе от этого становится теплее (АРИНА, Сильвия, СЕРГЕЙ, ЛИЛЯНА, Юлия...).
30.05.2005 12:442005-05-30 13:44:37
СЕРГЕЙ Оп-ля! Наконец-то сама хозяюшка у нас появилась! Жаль, конечно, что ты так редко появляешься здесь, ОЛЯ - тебе следовало бы быть более самоотверженной, преданной своему "творению" что ли, я имею ввиду сайт : ) Ведь только на по-настоящему увлечённых людях весь этот "виртуал" и держится!
31.05.2005 09:592005-05-31 10:59:13
АРИНА Привет всем! ОЛЯ, здравствуй, очень-очень тебе рада! Все же, когда появляется хозяйка в гостевой как-то все сразу упорядочивается, словно "мама" наша объявилась! Я тут хочу сообщить, что есть информация о том, что М.Б. начала съемки "Вишневого сада"; это я сама не видела и не слышала, но моя мама смотрела какую-то программу по каналу STYLE,видела интервью М.Б. и ее дочери Анны. Так что не успеем оглянуться, как МАРГО уж и второй фильм снимет, вот только как же увидеть "Чайку"? Не хочется, чтобы все эти фильмы снимались лишь для избранных и для закрытых просмотров. Да и на фестивали почему-то она заявки не делает? Да, что ни говори, а сейчас все упирается в связи и деньги...Раньше Госкино толкало, да и то не всегда тех, кого надо бы, а теперь - те, на чьи бабки снимали, если есть ходы. Короче, почему бы МАРГО не прогуляться по Каннской лестнице? Что, теперь у нас в Росии один гений, Сокуров? ОЛЯ, не пропадай, все же это твое творение и мы как-то активнее, когда ты здесь.
01.06.2005 17:132005-06-01 18:13:55
СЕРГЕЙ Насчёт активности, АРИНА, не согласен. При всём уважении к Оле, но при чём тут она? Да, ОЛЯ создала сайт - честь ей и хвала за это. Но ты же должна понимать, АРИНА, что если мы и общаемся здесь, то, в первуюю очередь, благодаря возникающему в нас информационному потенциалу. А если такового не имеется, то сколько бы сюда не заходило человек, гостевая была бы формальной и поверхностной, на манер всевозможных "чатов".
01.06.2005 17:172005-06-01 18:17:07
СЕРГЕЙ Что касается информации о втором фильме, который ставит Маргарита Терехова, то это для меня новость! По-прежнему жаль только, что нет по-настоящему значимой для неё роли сейчас в кино, как вот, к примеру, у Изабель Юппер!
01.06.2005 17:322005-06-01 18:32:16
СЕРГЕЙ Предположу, впрочем, что достойных величине личности М.Т. сценариев не так уж и мало, другой вопрос - кто захочет их ставить, тем более, что они не коммерческие? С другой стороны, - надоела вся эта нарочитость современных фильмов, их "вылизанность" и "причёсанность" что ли, да к тому же трудно, порой, избавиться от впечатления, что теперь, по сути, дипломные работы новоявленных и новоиспечённых киношников подаются как самостоятельные фильмы. Надоело уже "жевать" суррогаты в виде того, что они сами для себя попутно открывают эти профаны в области операторской работы и режиссёрской. Все их жалкие потуги выглядят, мягко говоря, по-детски, на фоне старой советской школы киноискусства, так что трудно, порой, бывает избавиться от впечатления "ненастоящести" всего происходящего в их фильмецах, шитых "белыми нитками". Но, что самое скверное во всей этой современной кинематографии, так это то, что вся эта новоявленая братия, сама того не подозревая, коверкает и похабит вкус зрителя, отвращая его, тем самым, от кинематографа.
08.06.2005 08:042005-06-08 09:04:50
АРИНА Вчера на Дамском канале случайно застала М.Т. в какой-то передаче. В общем несколько женщин и она, как почетный эксперт, обсуждали тему "прекрасного принца" так сказать. Ну, конечно, М.Т. вся была в "Чайке" - принесла постеры и т.д. и всю передачу ссылалась на нее: а скоро вы увидите "ЧАйку", а а вот Треплев и т.д. Смотреть и слушать было очень интересно. Глядяд на нее у меня почему-то возникла ассоциация индийскими брахманами - воплощенная мудрость! Все же,хочу сказать, что ЕЕ внешние данные были лишь подспорьем в ее жизни и работе - не в этом ЕЕ суть. Она уникальна именна своей внутренней составляющей; мне порой кажется, что она знает ответы на все вопросы. Причем свои познания она не возводит в культ недосягаемости, а делится ими так легко и непринужденно, что кажется. будто и ты знала об этом всю жизнь. В общем, была возможность позвонить в студию, но я как-то так не могла понять, а что же я хочу у нее спросить, потому что хотелось задать практически вопрос "всей жизни", а такового в голову ну никак не приходило, а спрашивать что-то о личной жизни или о планах мне было не интересно на тот момент. Просто вот смотрела и слушала и наслаждалась. Я вспомнила Вику, которая встретилась с ней на фестивале и после этого блуждала по городу... Да, поистине есть люди, которые далеко шагнули за те 2% использования своего мозга и возможностей, тем самым приводя остальных практически в состояние транса в положительном смысле своей аурой, не проронив ни слова. А уж слово из их уст звучит как истина в первой инстанции.
Глядя на нее вчера, я восхищалась и поражалась, как человек в ее возрасте не только не остыл ко всему, не завел какого-нибудь ресторана, как иные аритсты, не уехал преподавать каким-нибудт американцам за бабаки искусство игры и т.д., а горит своим делом словно юнец, и чувстуется, что ЕЕ жизнь как-будто начинается вновь, только в другом русле и в ней столько энергии и радости этому началу, что становится стыдно за себя, за свое недовольство жизнью и хочется хоть малую часть жизнь прожить вот так, по-настоящему.
Вчера в какой-то передаче, промелькнула мысль, что Антониони первым стал снимать кино не про то, как люди живут , а про то, как они имитируют жизнь. И я подумала, что во многом это про меня, а МАРГО именно всю жизнь живет.
08.06.2005 10:342005-06-08 11:34:54
СЕРГЕЙ Совершенно верно, в Маргарите Тереховой есть ХАРИЗМА - она-то и определяет её как Женщину и Актрису!
08.06.2005 10:392005-06-08 11:39:14
СЕРГЕЙ Слушай, АРИНА, позвонить в студию надо было (не факт, парвда, что дозвонилась бы), впрочем, узнала бы для себя авторитетное мнение по интересующему тебя вопросу.
09.06.2005 09:252005-06-09 10:25:31
СЕРГЕЙ Интересная мысль, АРИНА, про то, что чтобы снимать кино не про то, как люди живут, а про то, как они имитируют жизнь. А учитывая то, что кино само по себе уже является имитацией (особенно вся сегодняшняя новомодная российская кинотуссовка), то в результате на выходе получаем нечто несуразное, нелепое, да плюс ко всему ещё и "в квадрате".
09.06.2005 09:412005-06-09 10:41:18
СЕРГЕЙ Впору было бы как раз напомнить всей этой новомодной братии новоиспечённых российских актёришек и актрисочек - любите искусство в себе, а не себя в искусстве, всем этим Бондарчукам, Куценкам, Ефремовым, Галкинам, Пореченковым... Впрочем, как говорится, "по Тришке и кафтан". Чего с них взять, кто из них способен в эпоху рыночных отношений к отказу от гонорара за типовой фильмец? К тому же я сложно себе представляю кого-либо из них на роли масштаба Антониони или Тарковского...
14.06.2005 08:332005-06-14 09:33:18
АРИНА Дело не в актреах, а в отсутствии сильной режиссуры. Как говорила МАРГО - у Тарковского и бревно бы сыграло! Просто надо понять, что "золотой век" мирового кинематографа позади и это - закономерность. Думаю, что глупо раздувать шумиху по этому поводу нашим интеллектуалам в искусстве, потому что сделано немало. Просто на данный момент надо отдать приоритеты чему-то другому, ведь не сошелся же свет клином на кино! Все равно лучше ничего уже не создадут и это нормально - все когда-то иссякает и заканчивается...
14.06.2005 11:102005-06-14 12:10:11
СЕРГЕЙ Не согласен, АРИНА! Кино в своём потенциале - великая вещь! Потенциал кино, на мой взгляд, при всё том, что уже сделано, до конца не изучен и не раскрыт! И дай бог, чтоб на 50%! Другое дело, что его всегда пытались использовать как инструмент пропаганды в СССР, нацистской Германии или как товар - в Голливуде. Если вдуматься, и на мгновение остановиться, отойти в сторону от этого "куража" и "угара", творящегося в головах "экшена", то сразу всё станет понятным. Да вот, пример, вспомни хотя бы одну картину, которая была бы поставлена по механизму сновидений человека (я не говорю о наркотическом или алкогольном опьянении). Разве мало тем, увлечений, наклонностей, нюансов в человеческом бытии, заслуживающих того, чтобы быть показанными крупным планом, игры света и тени на подсознании человека?!!! Но это уже область пограничья с этикой. Здесь, по сути, начинается та область исследований и тонких материй, искусство посвящённых, избранных, людей мира кино, тонко чувствующих этот мир, гуру. Что касается Тарковского, то он как раз ощутил это, прикоснулся к миру неведомого, трансцендентного и отразил, как мог в своих авторских киноработах. Проблема же кино, на мой взгляд, сродни той, что существует в теории машин и механизмов (ТММ), а именно, чем больше передаточных звеньев и устройств в механизме (в данном случае, это люди), тем отдалённее результат от замысла режиссёра. Ведь, как извсестно, кино - творчество коллективное. А я уверен, будь у Тарковского теперь возможность самому выражать и воплощать свои идеи посредством кино (те же элементы компьютерной графики, кстати), мы бы с тобой увидели ещё и не такое!
14.06.2005 11:182005-06-14 12:18:58
СЕРГЕЙ Скажу больше, ведь кино, это даже не симфонический оркестр, потому что в кино происходит синтез всех жанров и направлений искусства. Нечему удивляться, поэтому, что талантливо осуществить подобный синтез практически никому не удалось, хотя бы так, как задумывалось (я уже молчу о том, как можно было бы) в отличие от некоторых случаев, но опять же, на своём интеллектуальном уровне.
14.06.2005 11:252005-06-14 12:25:29
СЕРГЕЙ Насчёт сильной режиссуры, АРИНА, согласен. Мало того, что, скажем, она появится (а, скорее всего, всё же есть), но для этого следует ещё и убедить всех остальных в том, что она сильная! А на этом, как правило, всё дело и заканчивается. Потому что, как гласит изречение: "Не спорьте с дураками, иначе другие могут не заметить между вами разницы".
СЕРГЕЙ Свой комментарий к картине высказать не могу, так как не видел "Чайки".
15.06.2005 08:442005-06-15 09:44:53
АРИНА Вчера вечером смотрела "И все могло быть иначе" с М.Т. Хороший фильм, заставляет задуматься и Маргарита убедительна - роль перекликается с Тасей из "Монолога"... Она здесь красива и в рубище, даже рубище как-будто подчеркивает ее красоту безо всяких прикрас! 1982 год, год рождения Саши и такая вот роль мамаши, бросившей своего сын0а в детдоме...Молдова-фильм. СЕРГЕЙ, для того, чтобы понять , что кино все же развивается нужно просто смотреть фильмы, а пока что фестивальное кино нам не показывают - все для своих, в узком кругу.Ту же "Чайку" увидишь дай Бог через год-два!И, если честно, ненавижу компьютерные технологии! У Тарковского все так зазеркально именно потому, что это волшебство, созданное безо всяких компьютеров, практически чисто механически и потому не отрывно от реальности и чувственно, а компьютерные эффекты я просто не ощущаю ни кожей, ни душой и меня все это не восхищает ни капли, потому что НАРИСОВАНО!
15.06.2005 15:132005-06-15 16:13:51
СЕРГЕЙ Э нет, АРИНА! Насчёт компьютерных эффектов, готов поспорить. Ведь, в сущности, программа сама по себе ни плоха, ни хороша, эффекты с помощью определённой программы создают те же люди, другое дело, как они их создают! Надо признать, особого усердия в этом деле мы не наблюдаем, это правда, да и сроки, которые устанавливает при этом заказчик картины, крайне сжаты. Отсюда и происходят вся эта ненеастоящесть и ляпы, которые видны на экране. Да, ты вспомни, например, как был "сшит", что называется, "белыми нитками" сериал о динозаврах! Это же уму не постижимо, чтобы звероящеры вели себя как млекопитающие! А когда летит, к примеру, птеранодон, то никакого тебе сопротивления воздуха при этом, силы тяжести его тела! В общем, чтобы достичь парвдоподобного результата, следует потратить массу времени и сил поэтому, это правда, но, уверяю тебя, это выполнимо!
15.06.2005 15:162005-06-15 16:16:30
СЕРГЕЙ Насчёт фильма "И все могло быть иначе", жаль, АРИНА, но я его никогда не видел. А тебе, по-дружески, завидую, что посмотрела!
17.06.2005 18:182005-06-17 19:18:06
СЕРГЕЙ Поздравляю всех с предстоящим праздником Пресвятой Троицы, желаю приятно провести выходные!
23.06.2005 10:442005-06-23 11:44:04
СТАТЬЯ С САЙТА "КУЛЬТУРА" Маргарита Терехова экранизировала "Чайку" (картина включена в конкурс Гатчинского фестиваля "Литература и кино"), будучи актрисой, имея лишь небольшой опыт театральной режиссуры и не имея опыта работы в кинорежиссуре. Снялась в главной роли сама, сыграв Аркадину. Сыграла вынужденно, после того, как за три дня до начала киноэкспедиции отказалась от участия в проекте назначенная на эту роль актриса. Терехова сняла в главных рОЛЯх своих детей - дочь Анну Терехову в роли Нины Заречной, презрев некоторое возрастное несоответствие, ведь Нина у Чехова - совсем еще дитя, создание неопытное. Да, кстати, и сама Маргарита Борисовна гораздо мудрее своей героини, опытнее. Хотя Аркадину почти всегда играли зрелой со времен Чехова со Станиславским. На роль Треплева Терехова взяла своего сына Александра. Дабы не вызывать раздражения публики засильем одной и той же фамилии в титрах, вывела сына под именем Тураев (по отцу). На другие роли позвала неактеров. Медведенко сыграл Алексей Солоницын, сын Анатолия Солоницына, очень на него похожий. Он юрист и к миру кино имеет отношение исключительно фамилией своего выдающегося отца. Машу сыграла Любовь Павличенко, по профессии театровед, работающая кинообозревателем в журнале "Ваш досуг". На этом революция заканчивается, да, собственно, к ней Терехова и не стремилась. Она сделала более чем традиционную "Чайку". Ничего в ней не изменив, не привнеся никаких новаций в трактовку. Просто раздали роли, произнесли прекрасный и вечно свежий чеховский текст, разыграв все это на фоне дивных мест - Плещеева озера и чеховской усадьбы в Мелихове. Спрашивается, зачем? Во имя чего? И так, словно ничего до нее, Тереховой, не существовало ни в театре, ни в кино, никакой традиции, никаких исканий. Клод Миллер не так давно сделал очередной киновариант чеховской "Чайки", назвав ее "Крошкой Лили", осовременив, перевернув кое-что с ног на голову, но при этом создал трепетную, нежнейшую из чеховских версий. И претензий никаких не возникает, когда есть главное - чистота чеховской интонации. Вот этой самой материи и атмосферы в картине Маргариты Тереховой, пожалуй, и нет. Во время пресс-конференции Терехова, рассуждая о "Чайке", говорила о том, как незаметно было убрано из жизни молодое и талантливое существо, а оно, это существо в лице Треплева, - самое одаренное из всех. Это уже концепция. Терехова развивала мысль, напоминая нам о том, что повсюду по-настоящему талантливый человек - существо страдательное. Все начинается для него с юных лет, когда одаренные дети чувствуют себя некомфортно в открывающемся им большом мире. Мысль, как говорится, интересная, но она абсолютно не разработана в картине. Мы должны на веру воспринимать такого рода декларации, поскольку Треплев в исполнении Александра Тураева хотя и существо исключительно нервное, мятущееся, чего-то ищущее и не находящее - ни любви, ни понимания, но сыграть талант - вечная проблема. И она в данном случае не решена. Александр Тураев - безусловно, одаренный молодой актер, оказавшийся и в жизни довольно своеобразно мыслящим человеком. Но какой-то инаковости в нем нет. Сама Терехова говорит о том, что, возможно, она для того и родила своих детей, чтобы они смогли сыграть в "Чайке", за которую она бы и не взялась, не будь на земле Анны и Александра. Заявку в 24 листа на "Чайку" Терехова подала в Госкино еще в 1996 году. Деньги на постановку получила уже в Службе кинематографии в 2002-м. Выстрадала, что называется, право на дебют. В грязь лицом она не ударила. Порадовала уже самим фактом возвращения в кино, ведь не снималась много лет. Беспомощной в режиссуре не оказалась, но и не поразила никакими откровениями. Хотя и Аркадиной несколько лет назад могла бы быть удивительной, с ее-то несравненной нервностью, своеобразной красотой. А теперь слишком расширены возрастные границы, и взаимоотношения с почти ровесником по Чехову - Тригориным выглядят на экране неоправданными. Андрей Соколов - Тригорин и Терехова - Аркадина - это уже дополнительные интонации и природа чувств, тогда уж и надо было их отрабатывать, повернуть себе во благо. Могло бы быть интересно. Все участники съемочной группы говорили о пудах любви на съемочной площадке. В кадре с ними явно что-то не заладилось. Тут никто никого не любит, не пылает страстью. Все какие-то отдельные, погруженные в самих себя, и природа чувств всех этих персонажей, их вечная маета не выявлены. Странная жизнь природы в кадре, с громом в самый роковой момент, буйными шелестами трав, живописнейшими небесами, слишком нарочито подчеркивает искомое настроение в той или иной сцене. Маргарита Терехова считает, что "Чайка" с ее колдовским озером - это не для театра, это чистое кино. В родном театре актрисы - Театре им. Моссовета - идет эта пьеса в интерпретации Андрея Кончаловского, в каких-то еврообоях и евроремонте. И это - кинематографическая версия, осуществленная на сцене, выстроенная, как в кино. И никаких раскатов грома - стерильная, дистиллированная красота.
25.06.2005 17:562005-06-25 18:56:24
СЕРГЕЙ Кто статью сюда прислал?
30.06.2005 13:532005-06-30 14:53:04
АРИНА Да уж, гадать на эту тему надоело: когда фильм-то покажут интересно? Вообще слышно было много разговоров, преимущественно о процессе нежели о результате... Надеюсь, что получилось талантливо, но вот возрастной ценз актеров... хотя, все может повернуться совсем иначе и на это несоответствие в возрасте можно просто не обратить внимани, если есть из-за чего об этом забыть. Но с такими темпами мы увидим "Чайку" лет эдак через..... Еще раз скажу, что о способностях Тереховой к режиссуре могу судить лишь по Лорке, а спектакль произвел на меня необычное впечатление. И не будем забывать, что в "Зеркале" М.Т. тоже вмешивалась в творческий процесс, что указал сам Тарковский. Да и потом, почему обязательно с классикой надо поступать как с одеждой, вывернутой наизнанку, почему все должно эпатировать и шокировать? Ведь пойти по пути традиции всегда труднее, ибо тут качество налицо - не скроешься за авангардистский подход и за всякие там новации. Ну что ж, будем ждать явления картины народу! А пока все эти статьи бесполезны. Я вообще удивляюсь, как у нас все шиворот-навыворот: еще никто ничего не видел, кроме критиков, а публику уже пытаются удедить в чем-то и навязать свое мнение! Как можно относиться к подобным статьям? Только разводить руками и говорить : "не знаю, не видел..."!
01.07.2005 09:402005-07-01 10:40:16
СЕРГЕЙ Да, с такими темпами (я о "Чайке") невозможно быть в контексте со временем чувств и переживаний! Когда фильм снимают, это одно и, совсем другое, когда он снят, ну и, соответственно, благополучно забыт теми, кто его снял. И вообще, видится мне, что у каждого из нас своя жизнь, своё поле для экспериментов. Где сейчас Терехова, чем она живёт, чем, так сказать, дышит? Сколько можно вот так спускаться нам "на тормозах" с отрывом в 8-10 лет?! Негодованию моему нет предела! Эта задержка по времени с момента съёмок фильма и момента, когда ты его наконец удостоишься чести увидеть убивает всякий душевный порыв и переживание!
12.07.2005 15:572005-07-12 16:57:37
МАРГО Всем привет! http://www.vestnik.com/issues/2004/0929/win/dukhanina.htm Моя статья об Арсении Тарковском
13.07.2005 11:282005-07-13 12:28:25
СЕРГЕЙ Привет, МАРГО! Прочёл твою статью. Замечательно, что были и есть такие люди, которые, как и ты, постарались запечатлить и описать время, людей в нём.
14.07.2005 18:412005-07-14 19:41:34
СЕРГЕЙ МАРГО, это прекрасно - твоя статья, спасибо тебе!
31.08.2005 09:102005-08-31 10:10:45
МАРИАННА Здравствуйте, скажите пожалуйста кто нить знает, планируется ли "Чайка" выйти в широкий прокат. Спасибо
02.09.2005 16:062005-09-02 17:06:47
MIKE на этой неделе по КУЛЬТУРЕ идет старый телеспектакль ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА (1979). Терехова- в расцвете красоты и молодости - играет второстепенную роль Елены, но появляется в каждой из четырех серий... причем в конце оказывается лючевой фигурой телеповествования. Сегодня - поледняя серя - НЕ ПРОПУСТИТЕ!
05.09.2005 11:252005-09-05 12:25:35
СЕРГЕЙ Что толку, MIKE, такого канала у меня нет : ( так что, пропускай, не пропускай - всё равно не увидеть этот спектакль. А что Терехова в расцвете красоты там на сцене в 1979 году - так это вне сомнений! Вот ведь, досада так досада, что не увижу! Ты бы записал этот спектакль на видео, MIKE, да выслал бы на видеокассете ; )
05.09.2005 18:542005-09-05 19:54:15
MARGO МАРИАННА, чайку пока никто не купил (прокатчики). Сейчас ведутся переговоры о продаже ее на ТВ. чем кончится, не понятно.
06.09.2005 14:422005-09-06 15:42:26
СЕРГЕЙ Привет, МАРГО! Интересно, кто же купит права на тереховскую "Чайку"? Слабо себе представляю это, чтобы кто-нибудь кроме горстки приверженцев её творчества мечтал бы увидеть этот фильм. Да что говорить, когда даже из той её фильмографии на счету которой свыше 40 фильмов в продаже от силы 5-я часть на видео!
06.09.2005 14:452005-09-06 15:45:59
СЕРГЕЙ Наконец-то приобрёл в свою личную фильмотеку такие фильмы на видео, как: "Земляничная пОЛЯна" И.Бергмана, "Небо над Берлином" В.Вендерса и др.! Так же собрал всю К.Муратову! Но, наверняка есть то, чего я не знаю.
06.09.2005 14:472005-09-06 15:47:46
СЕРГЕЙ В "Земляничной пОЛЯне" МАРИАННА - Зерта (для посвящённых в моё творчество)!
16.09.2005 23:282005-09-17 00:28:18
ДАРЬЯ Очень противно было, когда нескольк лет назад прочитала в какой то газете интервью Тереховой, в котором она распускала грязные мерзкие сплетни про моего отца (Евгения Щербакова). Она врала в этой статье о том, как он бегал за Элизабет тейлор. Все это вранеье. Позор сплетнице Тереховой! Стыдно быть злой и завистливой, если бог кому то подарил красоту, а ей нет.
21.09.2005 07:412005-09-21 08:41:52
ОЛЬГА Всем привет!!! Спасибо, что не забываете заходить сюда и обмениваться мнениями. СЕРГЕЙ ты как всегда не изменяешь себе в стиле общения, это здорово.
21.09.2005 09:312005-09-21 10:31:32
СЕРГЕЙ Привет, ОЛЯ! Рад твоему появлению. Да, ты права, я не изменяю себе в стиле общения, за что, собственно, и плачу общением с другими людьми, в том смысле, что последнее время пребываю в царстве одиночества и молчания. И, полагаю, лучше уж так, вести созерцательную жизнь, чем распространяться на всевозможные темы по чём зря.
Я тот кто я, и не иначе,
Иначе был бы я - не я.
Я тот кто я, а это значит,
Иначе не было б меня.
07.10.2005 15:012005-10-07 16:01:33
АРИНА Привет ОЛЯ! Всем привет!!! Сразу к делу: поверить в то, что за Тейлор можно "бегать" нетрудно(хоть она и не в моем вкусе),учитывая еще ее звездный статус! Или ты , Даша, считаешь, что все мужики бабники, кроме твоего папочки?! Ну надо же быть такой наивной! И вообще, сомневаюсь, чтобы М.Т. в интервью "сплетничала"! Скорее она просто делилась впечатлениями о съемках со всеми их курьезами.Кто же виноват, что твой папа стал одним из них?! Что до красоты, то скорее у некоторых наблюдается отсутствие вкуса, чем красоты у МАРГО! А вообще, кто такой ЕВГЕНИЙ Щербаков? Вот Бориса я знаю, а Евгения??? И вообще, о чьей тут красоте конкретно речь идет? Тейлор или этого Евгения? Так что, он вообще не по девочкам спец?! Ну тогда конечно, Маргуша преувеличила! А может он бегал за Тейлор, выпрашивая косметику?! Даша, расслабься, значит твоему папа есть, что вспомнить - никак сама великая Маргарита Борисовна о нем упомянула!
07.10.2005 15:092005-10-07 16:09:34
АРИНА Оль, ну прости, че-то настроение какое-то смутное у меня сегодня - проблемы на работе. Ну что, жалко что ли на "врагах" оторваться?! Серега, не один ты такой, я тоже устала от всех этих дебилов вокруг - все копают друг под друга, возятся, портят жизнь, которая и так пролетает со скоростью света... Я вот приноровилась Паоло Коэльо читать - вдохновляет все же!Только вот в моем электронном варианте у меня одна его книжка интересная оборвалась на самом интересном месте - "Одиннадцать минут" называется. Ни у кого не полного варианта? Поздравляю с Бергманом, прямо-таки, завидую!
13.10.2005 13:572005-10-13 14:57:30
СЕРГЕЙ О, привет, АРИНА!!! Вот кого приятно вновь услышать и поговорить - так это с тобой! Узнаю тебя, АРИНА, ты как всегда со свойственной тебе отвагой, манерой изложения, бескомпромиссностью и темпераментом набрасываешься на врага! Что ж, и по делом ей, неучтивой! Всё думал, куда же ты запропастилась? Без тебя, АРИНА, как видишь, и гостевая - не гостевая. Не с кем поговорить. Да, жизнь не стоит на месте, хотим мы того или не хотим, но она диктует нам свои законы. Очень скверно зачастую бывает оттого, что мир меняется вокруг нас, люди меняются (или они всегда такими и были) и, зачастую, не в лучшую сторону, а, как правило, в худшую. У меня в последнее время отчётливо складывается такое впечатление, что в людях на наших глазах катастрофически отмирает внутренняя культура, зато приобретается масса нужных новых современных качеств, соответствующих духу времени. Невольно думаешь, а так ли уж плох был тип того "советского человека", которого все окрестили "совком"? Разве не были наши родители, бабушки и дедушки более духовнее, чем мы?.. На наших глазах Растут и взращиваются новые поколения людей чёрствых, практичных, не в меру себялюбивых, грубых и невежественных. Общаясь с такими людьми даже по неволе, в силу производственной или житейской необходимости, невольно сам "пропитываешься" тем же. В силу своей внутренней культуры говоришь с человеком "на его языке", потому что твоего языка он попросту не понимает, и невольно, не заметно опускаешься до его примитивного уровня. Вдобавок, суета, которая вокруг нас, изнуряет и притупляет чувства, а в результате как в художественном фильме "Сталкер", говоря словами всё того же Писателя, у которого теперь нет совести, у которого есть только нервы: "Ведь я-то думал переделать их, а переделали-то меня!" Живёшь словно на оккупированной территории, сплошь занятой врагом, встретить по-настоящему прекрасного человека на которой чтобы провести с ним время и поговорить не как. "Раньше будущее было лишь продолжением настоящего, а все перемены маячили где-то там за горизонтом. А теперь будущее слилось с настоящим!" Разве мы готовы к этому?


назад к разделу Общение